文明風8月17日訊（通訊員 廈門市同安區人民檢察院 柯瑾）暑假過半，網絡上卻傳出河南四名高考考生答卷被人掉包的新聞，事件一經發酵，網絡上出現了各種聲音，有支持，也有質疑，經過調查，事實證明考試過程嚴謹規范，并沒有任何有失公平的行為發生，許多網評直呼“冤枉”了政府，這件事也很好地說明了“公開透明”是消除大眾的誤解的正確途徑，司法領域也是如此。

網絡時代，人人都可能是熱點事件的參與者，對于被公眾高度關心的案件，每名圍觀者必然有、也應當允許有自己的判斷。但就輿論本身而言，因其具有片面性、導向性，很容易使得一件事物偏離正向發展的軌跡。在熱點發酵之前，公眾只接納了一方的說法，對后續的跟進則較容易持著“先入為主”的觀點，導致真相公布于眾時，才恍然大悟，但“兼聽則明，偏信則暗”真相的傳播卻沒有片面言論傳播來得快來得廣，在涉及到國家公權力時更是如此，公眾對此本是高度關注，就需要通過最大限度的司法公開，消弭各種誤解和猜忌，使一些偏離正軌的公眾輿論回歸理性。就在前不久，通過全程公開于歡案的二審現場，犯罪得到了應得的懲處，公正得到及時伸張，這打消了公眾對“暗箱操作”的憂慮，通過具象的庭審讓公眾輿論回歸理性。

司法公開是最好的防腐劑，也是最好的穩壓器。司法公開、釋法說理，堅持實事求是，堅守法治定力，重視輿論而不為輿論干擾，才能真正維護和提高司法公信力。張軍檢察長在大檢察官研討班上講話中提到“檢察機關是新時代優質法治產品、檢察產品的提供者，檢察官是創造優質法治產品的工匠。”檢察機關的司法公開應當以公開案件信息為主軸，將司法公開與檢察工作深度融合，及時公布關注的刑事案件的批準逮捕、提起公訴等情況，已經辦結的典型案例以及重大、專項業務工作的進展和結果信息等。可以看到，與公眾密切相關的社會事件中，檢察機關通過提前介入，引導偵查取證，前移監督關口，履行自身職責，主動回應社會關切，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

公眾輿論監督刑事審判，倒逼司法機關司法公開更加透明。司法機關應該構建與公眾之間的交流平臺，了解公眾輿論的情理訴求，在每一次事件發生時，要做到積極響應，及時公布案件的進展情況。同時，堅持“誰執法誰普法”，通過微博、微信、門戶網站、新聞媒體客戶端，進機關、進鄉村、進社區、進學校、進企業、進單位，開展以案釋法工作，提升社會大眾對刑事法律的認識水平、對刑事司法的信任度，培養更加理性、成熟的法治素養。發揮公眾輿論在司法領域中的積極作用。

司法公開，正確處理輿情，用事實消除公眾誤解，回應公眾期待，讓每個人都成為社會主義法治的忠實崇尚者、自覺遵守者、堅定捍衛者。