中央文明委印發《關于推進誠信建設制度化的意見》一后，各地迅速響應，以實際行動，踐行誠信，引導人們“重然諾”，可謂一石激起千層浪，一浪更比一浪高。筆者以為：誠信不僅是社會主義核心價值觀的重要內涵，也是經濟社會轉型升級的必然要求，誠信建設必須跟上轉型升級的步伐，提升精細化水平。

近些年來，對于社會誠信道德層面的問題，從官方到民間，從媒體到網民，無不成為熱議焦點，但誠信問題又頻頻曝光，食品領域的誠信更讓人擔憂，福喜事件引出的“洋食品”安全問題，再次觸動社會誠信敏感的神經。企業老板“欠薪”、“跑路”接連不斷，引發社會與資本市場的恐慌。因此，誠信問題，不只是一個道德領域問題，更是關系社會公共安全的現實大問題，誠信建設要如反腐敗一樣，不僅要保持高壓態勢，更要在制度化、常態化、細致化上保持銳氣、形成社會聲勢。

其實，對于誠信建設，以往從國家層面到各地方，采取了許多舉措，從誠信榮辱觀教育、“315”消費者權益主題活動、央視質量萬里行、行業誠信創建、“百城萬店無假貨”活動到誠信專項治理、"叩問良心"與"依法處罰"相結合、到樹立誠信典型等等，取得了一定成效，一大批不誠信者得到媒體暴光、抨擊，受到依法懲處，但為何問題依然屢見不鮮。因為誠信領域面廣量大，各種舉措又不能將失信打壓到底，也不能將誠信需求上達到頂。少數行業、少數人產生了，“虱多不癢”、“法不責眾”等麻痹僥幸心理。一個食品廠商出了安全問題，檢查、處罰往往無法株連到每一個廠商，監管也來不及全面顧及。因此，誠信建設往往也有粗放一面。發現問題，“東打一槍，西打一槍”，一時有點成效，但不能保持持久態勢。

正如市場經濟發育、發展階段，產品往往從簡單粗放加工，逐步進入精細化、品質化、品牌化一樣。隨著消費水平提高，對產品精細化要求越來越嚴，產品標準日益升級。再者，產業行業分工日益細致、社會階層日益復雜，誠信體系建設相對滯后，觸角來不及伸向每個層面、點位，特別是有些領域涉及技術性很強，憑教育、處罰很難奏效，也無法觸及要害。昆山中榮公司爆炸事件反映出的，工作環境、勞動合同、社會責任等方面的不足或者缺陷。正是粗放式經營、管理，導致企業不誠信行為，給社會公共安全體系敲響了警鐘。太多教訓說明，誠信體系再不能粗枝大葉、“粗制濫造”，必須引入全行業、全社會共有的精細化誠信機制。

正是鑒于社會誠信的粗放化，國務院出臺了《社會信用體系建設規劃綱要(2014-2020年)》、中央文明委出臺了《關于推進誠信建設制度化的意見》，這二個文件的出臺，實際上就是完善社會誠信建設，提升精細化管理水平，消除社會誠信領域的空白。同時，“信用代碼”來了，信用“二維碼”也來了、對不誠信建立“黑名單”制度、對老賴實施公眾曝光等等都來了，利用信息化手段，從技術層面建立誠信檔案，實施信息監督、公眾監督，可以認為這些就是誠信建設細化的具體表現。可能對失信不一定能起到立竿見影作用，但堅持不懈抓下去必有成效。日前，張家港推出了《張家港市星級文明誠信商戶評分標準（試行）》辦法依托張家港市公共信用信息服務平臺，引入“誠信二維碼”，采用移動互聯應用軟件技術，實現商家信用信息便捷查詢，就是提升商家誠信精細化水平的有益嘗試。

關于誠信的“綱要”、“意見”，就目前而言，只能算是誠信體系完善過程中，建立的一個總體框架，“經脈”與“血肉”還需在今后的不斷嘗試中，不斷豐滿。如同憲法與其他法律的關系，誠信體系也是在不斷演變完善中。誠然，將誠信建設制度化、規范化、長期化，不是僅憑出個“綱要”或“意見”就能立馬改觀的，只有誠信體系建設做到精細化，才能精準發現失信，精準處理失信，才能精準保護誠信、褒獎誠信，才能真正達成誠信體系的規范化、長期化。（特約評論員張維民）