8月22日，四川達(dá)州，3名曾在2013年因扶老人被訛詐為“撞倒”的孩子獲得5000元獎勵。在公安分局辦公室，3名扶人的小孩和兩名辦案民警分別獲得了由民間基金提供的“好人”獎勵現(xiàn)金。（光明網(wǎng)，8月25日）

看了這則報道，筆者有一種說不出的感慨。既有一種看到好人有好報的欣喜，又為四川達(dá)州警方為還事實一個真相不辭辛苦做出一系列調(diào)查而點贊，同時也為誣告者受到應(yīng)有懲罰而拍手叫好。聯(lián)想到前陣子社會上曾經(jīng)開展了好人要不要做，老人能不能扶的廣泛討論。扶與不扶由此引出了一個發(fā)人深思的道德問題。扶與不扶經(jīng)過社會的一番討論，還是讓人陷入兩難境地。

中華民族是有五千年文明的古老民族，尊老愛幼是中華民族的一個傳統(tǒng)美德。扶起跌倒的老人，如果是在以前，這是再簡單不過的舉手之勞，大家都會不假思索沖過去扶一把。但自從南京“彭宇案”、天津“許云鶴案”發(fā)生之后，人們看到了熱心人為了幫助老人卻惹來了一身的麻煩，非但得不到老人的感激之情，反而被誣告是撞人者，良知和道德遭到了棒頭一擊。于是，有人發(fā)出感嘆這個社會會變得好人難做。一個簡單的舉手之勞在今天變得不簡單的背后，折射出的是整個社會的道德標(biāo)桿和誠信尺度。因為某一被扶者的誠信缺失，造成了社會道德標(biāo)桿的跌落，我們不能不說是一種遺憾。

當(dāng)前，筆者認(rèn)為再討論所謂跌倒老人該不該扶這個問題已經(jīng)沒有意義，因為討論太多，會讓每個人都感到寒心，也會讓更多的人質(zhì)疑我們整個社會的道德水準(zhǔn)。然而，現(xiàn)實總是要歸于現(xiàn)實，誰也不愿意付出一片好心最終卻可能冒被誣賴甚至被法院判巨額賠償?shù)娘L(fēng)險。哪怕這種風(fēng)險占的比例很低，但只要有風(fēng)險存在，就絕對會造成相當(dāng)多的人在面對跌倒老人時變得猶豫不決、甚至變得冷漠和麻木。

筆者認(rèn)為，要較好的解決這個問題，要處理好三個方面的問題。首先是要營造好人有好報的社會氛圍。好人也是普通人，給予好人在物質(zhì)和精神方面的獎勵，是社會回報好人的應(yīng)有行為。在社會上只有營造崇尚好人、關(guān)愛好人、回報好人的社會氛圍，才會有更多的好人不斷涌現(xiàn)。其次是健全相關(guān)法規(guī)制度，保護救助人的權(quán)利。被救助人誣陷救助人，要依法追究法律責(zé)任，將有助于解除救助人的后顧之憂。通過健全的法規(guī)制度來喚醒沉淪的道德，營造“訛詐追責(zé)”與“行善有獎”的氛圍，讓更多的好人想扶又敢扶。第三是法官判決時要從維護道德的角度出發(fā)，做到法理兼顧。南京的“彭宇案”之所以會給社會帶來如此強烈的輿論反響，在于法院的審判不能從人之常理來分析，沒有看到法律的局限性。（泉州市豐澤區(qū)委文明辦）