【解讀】

徐美玲（思明法院黨組成員、執行局局長）:為了發揮強制執行威力，有力破解“執行難”頑癥，思明法院積極構建刑事責任追究機制，并在廈門法院系統率先運用公檢法專項行動平臺打擊“老賴”，成效良好，反響較大。

思明法院還起草了《關于建立思明拒不執行判決、裁定罪聯合懲戒平臺的意見》，與思明區公安機關、檢察機關聯動，積極搭建思明區拒不執行判決、裁定罪聯合懲戒平臺。目前，已移送公安機關案件12件，并成功立案偵查2件；在公安機關的配合下，有多個案件的被執行人根據法院的要求，履行了相應義務。

案例3

停產公司“轉移”財產

媒體曝光施壓

海滄有一家生產塑料制品的私營企業，由于生產資金鏈斷裂，經濟效益差，該公司全面停產，拖欠32名工人工資，合計25萬元。因被執行人已歇業，公司設備又已早早搬離，進入執行階段之后，法院已經查無可供執行的財產線索。經調查發現，該公司由兩個自然人股東高某某、陳某出資設立。陳某某（即陳某父親）、高某某以個人名義無償接受該公司的征地拆遷補償款（機械設備征收、搬遷及職工工資補償款），共計4050000元，致使該公司無遺留財產清償債務。

海滄法院裁定追加高某某、陳某、陳某某為本案的被執行人；并通過電視臺、報紙等媒體曝光被執行人信息。最終，被執行人迫于壓力自動履行執行款項。