如今，越來越多的年輕人在公交車上給老人主動讓座了，但偶爾遇到一些讓人無語的情況，你還會讓座嗎？7月16日下午，剛做完兼職踏上回程的大三學生王丹丹（化名），坐在276路公交車上，一名老人將唯一的空位讓給了十六七歲的孫子，卻要求坐在一旁的王丹丹給其讓座。王丹丹沒有讓，老人一直大聲抱怨其沒教養，惹得車上乘客一片討論。（7月20日《重慶商報》）

公交車是城市文明的“流動窗口”，是公民道德素養的集中展示之地。主動讓座，不僅是中華民族傳統美德的具體體現，也表現出公民個人的素養修為。然而，乘客有讓座的義務，老人卻沒有逼人讓座的權利。尤其是這位老人將唯一的空位讓給了十六七歲的孫子，卻要求坐在一旁的女孩給其讓座，難免令人瞠目。

古人云，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。看來，這位老人是很深刻地領悟了這句古老的格言，可惜只把對象對準了自己有利的方面，一面自己不坐卻給疼愛的孫子坐，一面要求別人的孩子讓座，設立雙重標準，其實是對“尊老愛幼”傳統美德的違背，推己及人，你疼愛的孫子何嘗不是別人眼中“書白讀了”而不懂得尊老愛幼的年輕人，那名女大學生又何嘗不是別家長輩疼愛的晚輩？

這位老人一切從自我出發，以無知無畏的方式責罵、訓斥沒有把座位讓給自己的年輕人，其行為本身可能就是不道德的。尊老愛幼本是“一體”的，言傳不及身教，讓自己十六七歲的孫子霸占著座位，卻用道德的標準來訓誡、要求別的年輕人，豈不是滑天下之大稽？

公交座位，似一面鏡子，屢屢檢驗出道德素養的缺位。這件事大家都有做得不對的地方。老人的自私自利毋庸置疑，而那位孫子心安理得接受奶奶的座位，在奶奶與別人爭吵時，一直在低頭玩手機，一副置身事外、漠然以對的樣子，他的冷漠與自私何嘗不是奶奶潛移默化的結果？而女大學生也應該把座位讓給老太，如果因為別人的不妥，而降低自己的道德標準，整個社會的道德水準都將退化，這是我們都不愿意看到的。

事實上，很多老人都是慈祥可敬的，如鄭州老人提出給辛苦的年輕人讓座，四川老人回贈讓座者紅包；而越來越多的年輕人在公交車上給老人主動讓座……贈人玫瑰，手留余香。在讓座和感謝的良性循環中，道德的力量暖人心田。與因座位而產生的爭吵、責罵比起來，因小失大，得不償失，可見這場“讓座風波”里，沒有贏家。

康德說過：世界上惟有兩樣東西讓我們深深感動，一是我們頭頂燦爛的星空，一是我們內心崇高的道德。道德素質從來不分男女老少，文明社會需大家攜手創造。將心比心，彼此寬容，友愛互助，是優良傳統和現代文明的共同要求，切莫指責、抱怨、寄希望于他人，而應該從我做起，從現在做起。（王麗美）