二

“一起‘拼’，若你和對方性格不合，有時會出現摩擦。”“一起‘拼’，有時說不準就會掉進一個陷阱。”“‘拼’生活，雖然省錢，卻不省心。”采訪中，對于“拼”生活中的尷尬和隱憂，“拼客”們也發出感嘆。

一說起“拼”房，漳州小伙子梁驛就覺得很郁悶。大學畢業后，梁驛在福州鼓樓區某單位上班，2009年10月，他和小陳一起合租了一套房子，但小陳只住了半年就搬走了。小陳搬家時，梁驛只跟他結清了租房費用，但沒有去查詢水電費、電話費。2012年年底，梁驛準備搬到別的地方，房東說，還有1000多元電話費沒付。“我一個電話都沒打過呀！”梁驛大吃一驚，他租住3年多，從未使用過房內的固定電話，但房東表示已經查過電話欠費記錄。梁驛這才想起，可能是之前與他合租的小陳使用了電話，可對方已經搬離很久，無法聯系。“現在房東堅持要我付費，不然就要走法律程序，你說我是不是太冤了？”梁驛說。

小林是福州某高校一名老師，年輕的她也是“拼客族”一員。上個周末，她心血來潮，想去一家新開的餐廳吃海鮮。想到吃海鮮人多熱鬧，小林隨即在網上發布了“拼”餐啟事。之后，“拼”餐的6個人前往餐廳。用餐時，6名年輕人有說有笑，用餐結束時，需要大家AA制掏錢了，只剩下4個人，另外兩名“拼友”不知什么時候已經離開了。尷尬之余，作為發起人的小林不得不替溜走的兩人買單。

三

合拼消費雖然能節省一筆開銷，但是也存在一定的風險。

例如，“拼”房雖然節省了租金開銷，但由于是與陌生人“拼”房，滋生了安全隱患。至于“拼”車，沒有運營許可證的私家車車主節省了燃油開銷，但其行為也影響了出租車行業的正常秩序。而且一些問題難以回避：一旦發生交通事故，雙方應各負什么責任？如果遇上不良車主或者不良乘客，權利如何保障？

福建至理律師事務所律師蔣方斌提醒說：“‘拼客’之間往往沒有簽訂書面合同，只是口頭約定，這就使得各方的權利分享和義務分擔不明確、不清晰，從而容易引起糾紛。在共同消費時，也可能要為其他‘拼客’的行為承擔法律責任，且存在難以追償的風險。因為‘拼客’之間互不認識、個人信息欠缺，在進行責任追償時，往往存在取證困難等諸多法律障礙。此外，‘拼客’之間的交往，可能會發生個人信息外泄，容易被不法分子利用，進行詐騙、盜竊等非法活動。”

對此，蔣方斌建議，在共同消費時，應當盡量選擇自己熟悉的人，對網上陌生的“拼友”則要確認對方的身份，并保存對方身份證等證件的復印件，以方便維權。