靈秀部分矯正對(duì)象接受回訪(fǎng)幫教

審前調(diào)查打開(kāi)社矯“進(jìn)口關(guān)”

鴻山司法所所長(zhǎng)王曉新接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，審前社會(huì)調(diào)查之所以重要，不僅關(guān)系到社會(huì)服刑人員最終的矯正效果，還關(guān)系到監(jiān)管責(zé)任，是否會(huì)出現(xiàn)脫管現(xiàn)象等。也就是說(shuō)，審前社會(huì)調(diào)查是通向社區(qū)矯正大門(mén)的第一道“關(guān)卡”，是“進(jìn)口關(guān)”，主要是圍繞被告人或擬假釋罪犯的個(gè)人情況、平時(shí)表現(xiàn)、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等進(jìn)行充分調(diào)查，綜合各方面因素作出是否對(duì)被告人或擬假釋罪犯適用非監(jiān)禁刑的建議和意見(jiàn)，最大限度地將社區(qū)矯正的負(fù)面效果降到最低、防范各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。

記者翻閱了該所參與執(zhí)行的多份審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告，調(diào)查對(duì)象基本上有被告人的家屬、左鄰右舍、下片民警、老人會(huì)、村委會(huì)、務(wù)工單位等。這樣的表述也許過(guò)于空洞，記者專(zhuān)門(mén)抽取了一份審前社會(huì)調(diào)查報(bào)告詳作解讀，方便更加直觀(guān)地了解該項(xiàng)工作。

王某，1986年9月出生，涉嫌交通肇事罪。開(kāi)庭前，石獅法院委托鴻山司法所對(duì)王某做審前社會(huì)調(diào)查，了解王某適合非監(jiān)禁刑的可行性大小。

鴻山司法所兩名工作人員對(duì)王某的個(gè)人情況及其家庭狀況進(jìn)行了走訪(fǎng)調(diào)查。王某的父母均在，其兄嫂遠(yuǎn)在外省打工，家庭經(jīng)濟(jì)狀況困難。主要是王某的父親重病癱瘓?jiān)诖玻耆チ藙趧?dòng)能力，其母親在家中照顧病人及做家務(wù)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)收入，王某是家中的主要經(jīng)濟(jì)支柱。

兩名工作人員又分別走訪(fǎng)了王某的鄰居、王某所在工廠(chǎng)、老人會(huì)、村委會(huì)、派出所等，得知王某被捕前，平時(shí)待人友善，遵紀(jì)守法。在制衣廠(chǎng)務(wù)工期間，工資除了自用外主要貼補(bǔ)家用，是家庭經(jīng)濟(jì)的重要支柱。交通肇事后，王某主動(dòng)投案，認(rèn)罪態(tài)度良好，而其母親有監(jiān)護(hù)能力，并愿意與司法行政部門(mén)簽訂監(jiān)護(hù)協(xié)議書(shū)。

對(duì)實(shí)地調(diào)查情況進(jìn)行綜合分析后，鴻山司法所得出的報(bào)告結(jié)論建議同意對(duì)王某實(shí)施非監(jiān)禁刑，該建議最終被石獅法院采信。今年上半年，市司法局接受委托并形成調(diào)查評(píng)估報(bào)告70份，建議“同意”意見(jiàn)62份，已開(kāi)庭審理涉案58人，采納評(píng)估意見(jiàn)52份，采信率高達(dá)89.7%。

“如果對(duì)王某采取監(jiān)禁刑，并不利于對(duì)其改造。首先，他本人將失去工作，那么他的家庭將因此失去主要經(jīng)濟(jì)收入，很快會(huì)陷入困境，這等于打破了王某家庭原來(lái)的穩(wěn)定狀況。其次，交通肇事屬于偶發(fā)性，王某也未造成嚴(yán)重后果，屬于情節(jié)經(jīng)微，從其主觀(guān)上來(lái)說(shuō)并不存在惡意。采取監(jiān)禁刑，有可能令他對(duì)社會(huì)產(chǎn)生對(duì)立情緒。再者，在監(jiān)獄內(nèi)容易受到犯罪感染，也不利于教育改造。”王曉新說(shuō)，王某接受社會(huì)矯正，能夠繼續(xù)工作、照顧和承擔(dān)起家庭責(zé)任。其本人也會(huì)更加深刻地認(rèn)識(shí)到，政府對(duì)其違法行為進(jìn)行了寬大處理，給了他改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，不會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生對(duì)立情緒，有助于王某接受教育和改造，在今后會(huì)更加注重自己的行為舉止，重視遵紀(jì)守法。可以說(shuō)，對(duì)王某的輕判，挽救的不僅是一個(gè)人，而是一個(gè)家庭，是一個(gè)人的前途和一個(gè)家庭的穩(wěn)定。另外，如果對(duì)王某實(shí)施監(jiān)禁刑，無(wú)疑將加大政府管理成本。

社區(qū)矯正的教育和改造效果有目共睹。從石獅市2008年4月啟動(dòng)社區(qū)矯正工作以來(lái)，截至今年9月8日，全市累計(jì)接收社區(qū)服刑人員614人，累計(jì)解除矯正服刑人員339人，到目前無(wú)一人再違法犯罪。

既然社區(qū)矯正是非監(jiān)禁刑，如何讓在刑人員不脫管、不漏管？記者在石獅市司法局社區(qū)矯正辦采訪(fǎng)了解到，除了常規(guī)管理手段外，對(duì)矯正對(duì)象實(shí)施的手機(jī)定位，可以說(shuō)是構(gòu)筑了一道“電子圍墻”。