無論是公民傅蔚岡的“激情捐款”，還是張尚武們被迫賣藝行乞求生，都是個人的私力救濟。身處困境中的弱者，僅靠私力救濟顯然是不夠的。畢竟，將希望寄托在私力救濟上，就像做一個沒有把握的賭局，并不是所有人都能足夠幸運地遇到信義之士出手相助，也不是所有人都有能力自渡渡人。

私力救濟固然是扶弱濟困的重要形式，但它們更多的只是個案，基本難以復制，也缺乏足夠的規范。在理想狀態下，私力救濟應該作為制度化公力救濟的補充，而非完全承擔起公力救濟的重擔。只有形成良好的公力救濟制度，那些遭遇不幸的弱者才有“兜底”的保障，才不至于被迫走上絕路。

在這方面，香港特區政府近期對一名女童的救助案例可資借鑒。7歲的香港籍女童小羽長期被繼母關在廣州碧桂園住所的陽臺，前不久，她因不堪饑餓而跳樓外出覓食，引發輿論強烈關注。短短幾天之內，小羽先被暫送至番禺區救助管理站接受安置；隨后，香港政府入境事務處、駐粵經濟貿易辦事處以及社會福利署三個政府部門及時回應，小羽剛被接回香港就被香港社會福利署派員接往醫院進行身體檢查。一系列妥善的救助措施，以及配套的福利救助安排，體現了公共救助部門的力量，也讓每個關心她的人松了一口氣。反思內地的救濟制度，似乎還有很大的提升空間。（易艷剛　新華每日電訊評論員）