廣州亞運前要拆除的9個城中村之一、具有450年歷史的林和村18日正式開始拆除。由于與最后一戶村民談判未能最終達成共識，林和村委將收集村民簽名，以村民名義聯名起訴該“釘子戶”。（4月19日《羊城晚報》）

報道稱，這個唯一的“釘子戶”不肯搬走，緣于其提出的房屋面積補償標準超出正常標準的三倍而得不到滿足，不排除堅持“戰(zhàn)斗”到底的可能。而這，將考驗政府職能部門和開發(fā)商的應對能力。畢竟，廣州史無前例的城中村改造剛剛拉開序幕。而一旦借助法律并最終破解難題，則其意義或將超越事件本身。倘若不能令人信服地拔掉這枚“牛釘”，就有可能成為反面的“標本”。

記憶所及，因拆建受阻，政府職能部門、開發(fā)商起訴“釘子戶”的事件不勝枚舉，而民眾聯名起訴利益訴求相通的“自己人”，并不多見，該“釘子戶”似已陷入“失道寡助”的窘境。所不同的是，面對這一“釘子”堡壘，并非政府一聲令下挖掘機開進強行拔除，亦非開發(fā)商仗著財大氣粗而野蠻“強攻”，而是村委會和村民主動站出來，選擇走一條先談判再訴訟的“和平”之路，讓人看到了拆建中尤為奇缺的理性應對。

近年，強拆強遷事件及其引發(fā)的悲劇層出不窮。成都唐福珍樓頂天臺自焚、江蘇東海陶惠西父子澆油自焚等等事件，暴露出野蠻拆遷的惡劣后果，社會上反對強拆強遷的呼聲早已振聾發(fā)聵。雖然，目前還難以判斷林和村“釘子戶”事件的走勢與結局，從理想的角度，當然希望絕大多數民眾的一致意志在最后時刻能動搖唯一“釘子戶”的決心，使問題和平解決。萬不得已而訴諸法律，也希望最終的裁決能讓這枚“釘子”心服口服。無論如何，至少應該設法避免“釘子戶”采取過激行為，乃至釀成悲劇。

正因如此，這起或將付諸行動的“村民告自己人”事件，如何發(fā)展，結局怎樣，十分值得期待。（洪績）