7月28日晚上，演員徐崢和某工作室女記者產生糾紛，繼而動手。隨后，徐崢到派出所報案，雙方協(xié)商解決。7月29日，徐崢用微博回應，事發(fā)時與朋友聚會的過程中，被某工作室女（攝影）記者偷拍，之后雙方發(fā)生了肢體沖突，他對自己的行為表示道歉。（7月30日《北京晨報》）

打人固然不對，但此次徐崢打人，卻得到網(wǎng)友幾乎是一邊倒的支持，就連名嘴崔永元也認為該打。如果說某些新聞工作者侵犯明星隱私和明星打人不再是什么新聞，那么此次廣大網(wǎng)友支持明星打人應是一個意外的新聞。筆者認為，網(wǎng)友之所以力挺明星打人，不因對明星的崇拜，只因對個人隱私的認識和對無底線偷拍行為的厭惡。可以說，新聞自由應給予保護，但隱私更應充分尊重。

新聞自由在西方一度被看作是“天賦人權”，在我國，新聞自由也受到法律的充分保障。但絕不能把這種自由看作是絕對的自由，而是法律允許范圍內的相對自由。當前，新聞這一職業(yè)受到市場經(jīng)濟的影響，各媒體為了生存發(fā)展，各種競爭愈發(fā)激烈，新聞自由也曾一度被濫用。一些媒體為了博得眼球追求經(jīng)濟效益，忽視了社會責任，喪失了職業(yè)道德，把本應專題刊播正能量的版面，大量用在曝光娛樂明星私生活的負面新聞上。更有甚者，一些記者突破法律底線，打著新聞自由的幌子干起侵犯個人隱私或“權力”尋租的勾當。這種逾越法律之上的自由，不僅擾亂社會視聽，搞壞社會風氣，也助長了有償新聞、低谷新聞、虛假新聞、侵權新聞的出現(xiàn)。

著名記者范長江曾說：“有了健全高尚的人格，才可以配做新聞記者。”筆者認為，當前社會越是充滿各種利益誘惑，記者越要有“鐵肩擔道義，妙筆著文章”的擔當。特別是在網(wǎng)絡高度發(fā)達、人人都是自媒體的今天，新聞記者更要堅守職業(yè)操守，不能跟風起舞，隨波逐流，而是要以一番辛苦的釋疑求真，幫助社會及時分辨是非。可以說，無論行業(yè)競爭多么激烈，媒體都不能有損社會公眾利益，在享有新聞自由權利的同時，認識到自由同樣是社會公民的權利，自由應有度，隱私更無價，切勿過度濫用自由而踐踏他人自由。（泉州市豐澤區(qū)委文明辦洪春來供稿）