“沒想到幾年前的一次失信行為，讓我們申報市級農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)的事泡了湯，也讓企業(yè)失去了一次難得的發(fā)展機會。”這是惠州一農(nóng)企老板最近在接受記者采訪時的追悔之言。

記得“以信譽求生存”這幾個字，曾被一些企業(yè)廣為標(biāo)榜和宣傳，可實際上卻并非這么簡單，常常是說一套，做一套。長期以來，備受國人詬病的食品藥品安全問題就是一大明證。原因何在？答案很明了，就是失信成本低，守信成本高。那么破解之道當(dāng)然是要增加失信成本，讓失信者成為“過街老鼠”，人人喊打。一處失信，處處受阻，寸步難行。像上面引述中的企業(yè)，就是因一次失信而申請被拒。

原來去年９月，惠州共有１７家發(fā)展都不錯的農(nóng)企，提交了市級農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)申報材料，但其中４家因為主管部門通過查詢發(fā)現(xiàn)存在納稅信用問題而被取消了申報資格。據(jù)統(tǒng)計，惠州社會信用體系基本框架建成至今一年多來，不少企業(yè)因誠信問題被“拉黑”。其中，４９家企業(yè)被市公共資源交易中心列入土地和礦業(yè)權(quán)交易“黑名單”；６家建筑企業(yè)被處罰兩年內(nèi)不得在當(dāng)?shù)爻袛埞こ獭?/p>

市場經(jīng)濟是法治經(jīng)濟。誠信既是企業(yè)契約精神的體現(xiàn)，也是現(xiàn)代法治伸張的基石。但企業(yè)誠信僅靠道德自律、“叩問良心”還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對利益熏心者也無法產(chǎn)生有效約束。不“拉黑”，不讓其成為人見人打的“過街老鼠”，付出應(yīng)有的慘痛代價，他們的良心就不會真正覺醒，道德的血液就不會在他們身上流淌。

值得一提的是，“黑名單制度”今年首次被寫入政府工作報告。３月５日上午，國務(wù)院總理李克強在十二屆全國人大二次會議上作政府工作報告時說，加快社會信用體系建設(shè)，推進(jìn)政府信息共享，推動建立自然人、法人統(tǒng)一代碼，對違背市場競爭原則和侵害消費者權(quán)益的企業(yè)建立黑名單制度，讓失信者寸步難行，讓守信者一路暢通。

事實上，讓失信者成“過街老鼠”在國外已是共識。在韓國，政府對制假售假者依法進(jìn)行嚴(yán)懲的同時，還定期或不定期地通過電視、廣播、報刊等媒體向社會公布，避免消費者繼續(xù)受到侵害，并對違法者實行道德審判和“市場制裁”。“道德審判”是指社會輿論譴責(zé)，“市場制裁”則是給制假售假者打一個“不合格經(jīng)營者”烙印，從而將其排除在市場之外，這意味著經(jīng)營者一旦不守信，便會自砸“飯碗”。在英國，如果不想被主流社會拋棄、不想丟失尊嚴(yán)、不想失去朋友，就必須保持誠信。

只要人人喊打，“過街老鼠”必?zé)o處逃生。去年１０月，３萬多有執(zhí)行能力但拒不執(zhí)行法院判決的人被列入最高法公布的失信“黑名單”，在貸款、招投標(biāo)、市場準(zhǔn)入、高消費等多個方面受到限制，因此一些“老賴”不再選擇“躲貓貓”、“跑路”，而是主動出來履行執(zhí)行義務(wù)。這就充分說明，只要人見人打、處處設(shè)限，失信者才會成為寸步難行的“過街老鼠”，而由此最終傾向于做出兩害相權(quán)取其輕的理性選擇。（特約評論員 白璐）