金山和360兩家互聯(lián)網(wǎng)公司互訴卸載軟件案同日宣判，法院以不正當(dāng)競爭判決被告敗訴，雙方各賠償對方經(jīng)濟(jì)損失10萬元。這是2010年以來互聯(lián)網(wǎng)公司間因技術(shù)競爭對簿公堂的又一案例。人們期待法院判決能夠有效遏制互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的惡性競爭，維護(hù)用戶權(quán)益。遺憾的是事與愿違，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)借由訴訟相互攻擊甚至把打官司當(dāng)成了做廣告的“訴訟狂歡”。

近年來，騰訊、360、金山、百度等多家大型互聯(lián)網(wǎng)公司之間的官司時有發(fā)生，雖然訴訟中的侵權(quán)技術(shù)和手段不斷變化，但實質(zhì)始終主要是企業(yè)間的惡性競爭。

按理說，官司打到法院，便是希望借助司法解決問題。無論原告還是被告，都應(yīng)當(dāng)遵守法院生效判決，并盡力避免類似矛盾糾紛。然而事實上，法院判決并未促使相關(guān)企業(yè)改變以往的做法，惡性競爭引發(fā)的糾紛照舊。此次金山和360在法院作出判決后，又在官方微博上打起了口水仗。

互聯(lián)網(wǎng)儼然已經(jīng)成為現(xiàn)代社會生產(chǎn)和生活的重要平臺，企業(yè)間競爭日趨激烈。一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為了維護(hù)已有市場份額，通過采用新技術(shù)、新手法抗衡法院生效判決，繼續(xù)進(jìn)行惡性競爭。這是對國家法律的蔑視，也是對網(wǎng)絡(luò)用戶權(quán)益的漠視。

從轟動一時的3Q之戰(zhàn)到開心網(wǎng)和人人網(wǎng)的社交網(wǎng)站之爭，從京東、當(dāng)當(dāng)?shù)碾娚虥Q斗到今天的360、金山互掐，互聯(lián)網(wǎng)公司之間的惡性競爭不斷，不僅嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，也違反了國家相關(guān)法律行業(yè)規(guī)范。但由于現(xiàn)有法律和行業(yè)法規(guī)明顯滯后于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，司法懲處力度明顯偏低，導(dǎo)致違法成本過低，嚴(yán)重影響司法的有效性和法律的權(quán)威性。

互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展還有待主管部門完善監(jiān)管體系、加大監(jiān)管力度，對變相抗衡法院生效判決、繼續(xù)進(jìn)行惡意競爭的企業(yè)，運(yùn)用行政手段嚴(yán)加管束，防止一些企業(yè)把訴訟當(dāng)作“狂歡”攪亂行業(yè)秩序。

新華社記者 宋曉東 梁建強(qiáng)