有媒體報(bào)道稱，河南省林州市公安局民警郭增喜，疑酒后將一名女嬰舉過(guò)頭頂，重重摔在地上致其重傷。郭增喜已承認(rèn)此事件系他所為，曾關(guān)15天禁閉。目前，當(dāng)?shù)匾殉闪⒙?lián)合調(diào)查組，涉案民警郭增喜已被警方控制。（8月18日《京華時(shí)報(bào)》）

終于是等到媒體發(fā)酵之后，“警察摔嬰案”才有了官方入手：該市已成立聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查結(jié)果將及時(shí)公布。然而這更像是攤上了大事而趕緊補(bǔ)窟窿的戲。在事情的來(lái)龍去脈都已經(jīng)很清楚，同時(shí)“嫌疑人”都經(jīng)歷過(guò)荒誕不經(jīng)的15天內(nèi)部禁閉的處理，而被摔的嬰兒也已經(jīng)出院……我們?nèi)绾位氐绞虑樽畛醯钠瘘c(diǎn)來(lái)調(diào)查呢？更為重要的是，從7月20日至今，已經(jīng)過(guò)去將近一個(gè)月。而姍姍來(lái)遲的所謂“聯(lián)合調(diào)查組”，是要擦怎樣的屁股呢？

警察摔嬰案，其性質(zhì)已經(jīng)超過(guò)北京摔嬰案。作為維護(hù)一方百姓平安的民警，竟然喪盡天良到要用“摔”來(lái)動(dòng)作于一個(gè)7月大嬰兒。事后，各種說(shuō)辭漫天飛，有酒后玩笑論，還有雙方之前就有過(guò)爭(zhēng)吵。層層疊疊的說(shuō)法是應(yīng)該厘清，但不應(yīng)該是在一個(gè)月之后！

對(duì)于當(dāng)事民警的郭增喜，據(jù)說(shuō)這三個(gè)字在當(dāng)?shù)卣凸蚕到y(tǒng)里，都已經(jīng)成了讓人三緘其口的關(guān)鍵詞。而事情之所以會(huì)沒(méi)被捂死，皆是因?yàn)楫?dāng)?shù)厝舜髸?huì)議上，對(duì)此事忍無(wú)可忍的官員的一句“太不像話了”，才算是在公共場(chǎng)合打開了“禁聲令”的冰山一角。有感于口風(fēng)甚緊，是當(dāng)下官場(chǎng)的普遍現(xiàn)象，能讓官員都義憤填膺的發(fā)聲，可見(jiàn)此事讓人拍案到如何地步了。

然而就是這樣的事情，如何度過(guò)了將近一個(gè)月的“窗口期”，并僅是開出了緊閉15天的罰單？這種罰酒三杯的處罰方式，首先就是典型性的護(hù)犢。按理來(lái)說(shuō)被摔嬰的那一方，是應(yīng)該走法律程序來(lái)維護(hù)自己權(quán)益，然而時(shí)至今日也不見(jiàn)這方面的說(shuō)法，那在大家想象的空間里就不禁要問(wèn)，郭增喜是何等人物，竟然能造就這種法外之地。