12月5日,安徽合肥一在建高架橋腳手架坍塌致工人受傷。有關(guān)方面稱是安排好的破壞性試驗(yàn),此前已通知工人不上工,意外是臨時(shí)鋼梁超負(fù)荷預(yù)壓試驗(yàn)導(dǎo)致,只有1人受傷,但工人聲稱至少有6人受傷,此前未收到不上工通知,而醫(yī)院證實(shí)有6名在這次事故中受傷工人被送到醫(yī)院。(12月16日中國(guó)廣播網(wǎng))

　　欲撒謊,何患無(wú)辭?高架橋腳手架坍塌,有關(guān)方面辯稱是“破壞性試驗(yàn)”,且提前安排好的。這樣的推脫之詞,可謂漏洞百出!施工現(xiàn)場(chǎng)不是實(shí)驗(yàn)室、演練場(chǎng),何需“破壞性試驗(yàn)”；每一項(xiàng)工程建設(shè)都不是兒戲,哪項(xiàng)工程在開(kāi)工前,都應(yīng)該有精確的設(shè)計(jì),嚴(yán)密的施工方案,這是起碼的常識(shí)。誰(shuí)見(jiàn)過(guò),哪項(xiàng)工程建到半拉子,會(huì)搞個(gè)“破壞性試驗(yàn)”推倒重來(lái)?

　　再者,既然是搞“破壞性試驗(yàn)”,那就必須嚴(yán)密組織,清理現(xiàn)場(chǎng),確保人員安全。但為何施工方搞“試驗(yàn)”,而相關(guān)工人卻全然不知還在現(xiàn)場(chǎng)施工,且致6人受傷?如果搞破壞性試驗(yàn)是真,這豈不是草菅人命,不顧工人死活嗎?果真如此,對(duì)照《刑法》,施工管理者就犯有故意殺人(傷害)罪之嫌,理應(yīng)依法追究刑責(zé)。

　　其實(shí)無(wú)須過(guò)多剖析,合肥這起高架橋腳手架坍塌,實(shí)質(zhì)是一起安全質(zhì)量事故,“破壞性實(shí)驗(yàn)”,不過(guò)是搪塞輿論,欺上瞞下的一塊自欺欺人的“遮羞布”“擋箭牌”而已,目的就是為了逃避問(wèn)責(zé)。