男青年池某玩水時(shí)溺水失蹤，池某的幾名同學(xué)陪著打撈隊(duì)在湖邊守候了一晚上，當(dāng)凌晨4點(diǎn)40分池某被打撈上來(lái)后，“我們與池某的父親及其親屬聯(lián)系，打了56個(gè)電話，可對(duì)方就是不相信。”（據(jù)《武漢晚報(bào)》）

兒子溺水身亡，父親接到56個(gè)通報(bào)電話堅(jiān)信是騙子，這是典型的社會(huì)信任度下降的體現(xiàn)。但反過(guò)來(lái)想想，我們又不能全怪死者家屬。因?yàn)轭愃七@樣的詐騙電話，就時(shí)常發(fā)生在我們身邊，再熟悉不過(guò)。當(dāng)人們“領(lǐng)教”了太多的騙子電話，不得不開始變得麻木，以至于對(duì)提及家人傷亡、將錢打進(jìn)銀行卡之類的電話一概不理，習(xí)慣性地認(rèn)定這是騙子行為。基于此，56個(gè)電話打不來(lái)死者家屬也就不難理解。

56個(gè)電話打不來(lái)死者家屬，表面上看，這是死者家屬的個(gè)體表現(xiàn)，實(shí)質(zhì)上則反映了整個(gè)社會(huì)信任度下降。今年年初，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)布《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書》，調(diào)查顯示，社會(huì)的總體信任指標(biāo)在2012年進(jìn)一步下降，已經(jīng)跌破及格線。而且只有不到一半的人認(rèn)為社會(huì)上大多數(shù)人可信，兩到三成信任陌生人。如果任由不信任感發(fā)展下去，這個(gè)社會(huì)將會(huì)怎樣？

56個(gè)電話打不來(lái)死者家屬，讓我們不得不思考這樣一個(gè)問(wèn)題，那就是該拿什么來(lái)醫(yī)治“社會(huì)信任度下降”？近年來(lái)，“小悅悅事件”、“南京彭宇案”引發(fā)的老人跌倒要不要扶的熱議，甚至劉翔奧運(yùn)會(huì)摔倒后的質(zhì)疑，對(duì)擊斃周克華是否真實(shí)等的質(zhì)疑，再到56個(gè)電話打不來(lái)死者家屬，無(wú)不凸顯出社會(huì)“誠(chéng)信成本倒掛”之怪象，已成為社會(huì)信任惡化的鮮明注腳。

56個(gè)電話打不來(lái)死者家屬，還說(shuō)明了當(dāng)下的坑蒙拐騙等現(xiàn)象令不少人對(duì)信任度與忠誠(chéng)度產(chǎn)生反彈，人們落下了不再輕易相信的“后遺癥”，“熟人社會(huì)”逐漸被“陌生人社會(huì)”所替代，這無(wú)疑是一個(gè)危險(xiǎn)的社會(huì)信號(hào)。（黃春景）