在某種程度上，當(dāng)行政系統(tǒng)成為“熟人官場”，就容易滋生這樣的生態(tài)。資料顯示，固始不是一個“小縣”，這個縣有著龐大的人口和一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。即便如此，此地幾個部門的官員仍顯示出一種同攻同守、共進(jìn)共退的態(tài)勢，不難想見背后的情況。

更耐人尋味的是，為何本應(yīng)該掀起“官場風(fēng)波”的審判，在當(dāng)?shù)貐s顯得波瀾不驚，導(dǎo)致兩人能繼續(xù)混跡三年，直至被媒體曝光。根據(jù)判決書，其中一人非法倒賣土地使用權(quán)獲利130多萬元，紀(jì)委調(diào)查時退還了80多萬，甚至還有開支費(fèi)用、未遂部分。而判玩忽職守罪者，免予刑事處罰。可能正是因為這樣的“不屬于情節(jié)特別嚴(yán)重”“涉案數(shù)額不是特別巨大”，導(dǎo)致了更大范圍內(nèi)對這二人情況或是有意、或是無意的忽視。官場甚至民間這種對腐敗的“耐受力”，更讓人憂心。

這件事還遠(yuǎn)未到結(jié)束的時候。只有找到種種視而不見背后真正的盲點，找到種種荒謬的借口背后真正的原因，才能給公眾一個交代，也才能讓此事成為整肅官場腐敗的起點。