其實，面對羅昌平的舉報，國家能源局本應(yīng)啟動內(nèi)部調(diào)查，但我們看到，舉報當(dāng)天國家能源局就立即“辟謠”，讓人懷疑是否有過調(diào)查！沒有深入調(diào)查，卻敢于說舉報者在造謠污蔑，這種習(xí)慣性遮掩問題的做法，是在逃避監(jiān)督。更深層次的問題是，由于我們在制度上并沒有對辟謠作出規(guī)范，因此，各種隨意背書式辟謠、遮掩問題式辟謠越來越多。辟謠者從不需要為自己的錯誤承擔(dān)責(zé)任，因此，辟謠有時候成了某些部門的遮羞布，盡管可能會越遮越丑，但有些部門卻樂此不疲，殊不知，草率辟謠背后，遺失的是部門公信力。

這些年，很多部門都設(shè)立了新聞發(fā)言人制度，這本是和民意互通，加強信任感和強化監(jiān)督的一個好制度。然而，這個制度在實踐過程中，也出現(xiàn)了某些偏頗，一些部門的新聞發(fā)言人平時不發(fā)言，只在辟謠時才出現(xiàn)，成了名副其實的“辟謠辦”——凡是對本部門不利的消息或傳聞，一律聲色俱厲地“辟謠”。實際上，正是不負責(zé)任地濫用話語權(quán)，給職能部門制造了一種虛假的形象，也割裂了民意的傳達，從而使得各種遮丑表演能大行其道。這樣涂脂抹粉的辟謠是實事求是嗎？

國家能源局對于當(dāng)初草率辟謠，應(yīng)該知恥而后勇，而從制度層面來看，給辟謠定下一個規(guī)范，避免信口雌黃混跡于辟謠之中，也是當(dāng)務(wù)之急。否則，部門公信力會漸行漸遠。