記者從中央紀委獲悉，國家發展和改革委員會副主任劉鐵男涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。（據中央電視臺報道）

這樣一則不足50字的消息讓人感慨萬千。去年12月6日，《財經》雜志副主編羅昌平在微博上向中紀委實名舉報劉鐵男涉嫌學歷造假、巨額騙貸等問題。一個媒體人實名舉報中央部委高官，這種事情在當下中國還是極為罕見的，因而立即引起國人的強烈關注。但是，叫好之時，人們也不免疑惑：這樣的舉報有用嗎？會不會不了了之？很多人甚至為羅昌平的安全擔心，怕他會遭到打擊報復。

事實證明人們的擔心是多余的，自實名舉報以來，羅昌平一如既往活躍在微博上。更令人欣喜的是，正當人們漸漸淡忘舉報之事時，突然傳來劉鐵男被中紀委調查的消息。可以說，這件事既彰顯了中央反腐的堅定決心，同時，媒體人實名舉報“扳倒”一名問題高官，也是公民行使監督權的一個生動案例。

但是，人們也記得，在實名舉報當天，國家能源局新聞發言人回應稱“純屬造謠污蔑”、“我們正在報案、報警”等強硬表態。雖說如今這已成笑料，但值得反思的是，無原則的背書式辟謠為何屢屢發生，又為何在辟謠之后屢被證實？

羅昌平舉報劉鐵男，劉鐵男沒說話，國家能源局卻出來辟謠，這是沒有分清“公域”與“私域”之間的界限。也許，在有些人看來，舉報劉鐵男，就會對國家能源局的形象造成影響，因此辟謠理所當然。然而，把國家一個部門的聲譽寄托于個別領導身上，本身就是落后的觀念。國家能源局的新聞發言人，并非劉鐵男的私人新聞官，是否適合為劉鐵男私人行為背書？