據浙江溫嶺官方發布消息稱,溫嶺虐童女教師顏艷紅尋釁滋事案經溫嶺檢察院審查后認為該案需要補充偵查,期間顏艷紅親屬又要求司法鑒定。溫嶺市公安局已于11月5日依法向檢察機關撤回案件,繼續偵查。(11月7日《新華每日電訊》)

溫嶺檢察院認為顏艷紅尋釁滋事案需要補充偵查,讓不少人大失所望,擔心顏艷紅或將逃脫刑罰,認為這是縱容,甚至猜測顏家走了后門、動用了關系。其實,從一開始,顏艷紅虐童算不算尋釁滋事就廣受爭議,以此罪立案顯得牽強。雖然顏艷紅虐童屬于“隨意毆打他人,情節惡劣”,這屬于刑法第293條尋釁滋事罪規定的四種情形之一,但尋釁滋事罪還有一個要件,即擾亂社會秩序,顏艷紅的行為顯然達不到此種程度。

檢察機關退卷,拒絕批捕虐童女幼師,盡管讓不少人頗為不爽,但此舉堅持了法治底線,捍衛了罪刑法定原則。顏艷紅虐童固然可恨,但不能因為可恨就把一種并不合適的罪名安在其身上。

法治社會,應該以法律為標尺,而不是憑民憤定罪。現實生活中,我們經常聽到“不殺不足以平民憤”“不嚴懲不足以解民恨”。對于普通民眾來說,缺乏足夠的法律素養,又加上出于樸素的感情和單純的是非觀、好惡觀,確實容易沖動、情緒化。民眾情緒化無可厚非,也不至于釀成大禍,但司法部門如果迎合民意,哪怕是失控的民意、明顯扭曲的民意也要迎合,就必然釀成冤案。由此而言,法律的權威、尊嚴和穩定性就會受到傷害。

面對幼童被虐,不少人油然萌生同情與憐憫,對顏艷紅的撻伐乃至仇恨,這是人類的原始情感,值得理解。但不宜試圖用憤怒去干擾司法機關,甚至憑自己所想,讓其付出不該付出的代價。特別是當警方以尋釁滋事罪立案明顯牽強時,還大肆叫好,這委實悲哀。一個很淺顯的事實是,若放任警方的這種做法,尋釁滋事罪就會成為口袋罪,有一天我們也可能被裝進去,會掉進那個外延極大而又深黑的陷阱。