不僅網(wǎng)友等不到證據(jù)，北大紀(jì)委監(jiān)察室也焦急萬(wàn)分，設(shè)法聯(lián)系“鄒恒甫”，甚至在網(wǎng)上反復(fù)公開(kāi)喊話(huà)，卻始終找不到這位舉報(bào)人。現(xiàn)在北大調(diào)查的初步結(jié)果出來(lái)了，“鄒恒甫”揭發(fā)的問(wèn)題，沒(méi)有找到任何事實(shí)依據(jù)。

當(dāng)然，“鄒恒甫”到底是造謠誹謗還是正義舉報(bào)，不光要由北大來(lái)調(diào)查，應(yīng)該盡快交給司法部門(mén)查處，給公眾一個(gè)交代，不能任由非理性的情緒蔓延、膨脹，也不能眼看著網(wǎng)上民意分裂，大家炒作一團(tuán)。

微博是個(gè)好東西，是我們時(shí)代寶貴的社會(huì)公共空間之一。但是，好東西如果不管好用好，就會(huì)成為撕裂社會(huì)的工具。微博的癌癥是謠言，謠言滿(mǎn)天飛，那必然會(huì)使真正的言論自由遭到破壞。過(guò)去的博客也很火，但要寫(xiě)好博客，還是需要點(diǎn)基本的寫(xiě)作技巧，需要邏輯上自洽，即使要利用博客散布虛假信息，至少得讓這些假消息看起來(lái)是邏輯合理的。但微博不一樣，140個(gè)字，無(wú)需任何論證，也基本上不需要任何形式的修辭，只需要更少的詞匯、更直接的信息，再加上轉(zhuǎn)發(fā)等便捷的方式，信息傳播的速度和廣度相當(dāng)驚人。“鄒恒甫”這條微博，其實(shí)就是最典型的例子。所以，對(duì)待微博謠言的制造者，必須嚴(yán)懲，這不僅是維護(hù)受害者的權(quán)益，也是在凈化我們的輿論環(huán)境，更是捍衛(wèi)法律的尊嚴(yán)！從這個(gè)意義上講，我希望北大在這次事件中，態(tài)度堅(jiān)決，理直氣壯，果斷拿起法律武器維權(quán)。

轉(zhuǎn)型的中國(guó)，社會(huì)其實(shí)是非常脆弱的。微博上有怨氣，有戾氣，這些不可否認(rèn)，而且也只能因勢(shì)利導(dǎo)，慢慢化解。一些人慣用散布謠言煽動(dòng)民憤，挾持民意以泄私憤，長(zhǎng)期下去，只會(huì)帶來(lái)社會(huì)的整體失信，破壞我們社會(huì)的民意基礎(chǔ)。如果聽(tīng)任謠言滿(mǎn)天飛，不僅會(huì)毀了微博這樣一個(gè)公共空間，更將撕裂社會(huì)。

當(dāng)然，我們應(yīng)該有信心，理性的聲音已經(jīng)越來(lái)越多，健康的力量也會(huì)越來(lái)越大，謠言阻擋不了中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和法治的昌明。（林耀國(guó)）