擇校費大行其道，家長一窩蜂地選擇名校，乍看之，與家長不夠“理性”有關，實際上，這是優質教育資源不均衡的體現。更深層次的問題是，這凸顯出了教育資源私人化、公共資源商業化。教育資源是公共資源。當然，在當下，優質教育資源明顯不足，誰都想上名校。優質資源少，大家都想“覬覦”，就更需要在分配時，以看得見的公平方式，分配給公眾，而不是誰給的錢多讓誰上，誰的關系硬讓誰上。

　　于是，便出現了這樣的怪狀。一是，產生了權力掮客，擇校已經成為一種商業化運作。比如在北京，有家長透露，要擇校，先得花錢請中間人幫著運作，“這些所謂的中間人已經由最初的私人關系，演化成為一種商業運作”。詭異的是，盡管中間人沒有辦成，但相關費用卻是不能少的。沒辦成，還要掏錢，可以看出權力掮客多么吃香，也可以看出擇校多么異化。

　　二是，權力變現容易。多年前，媒體稱報道了一起著名的小學校長腐敗案，時任北京中關村三小的校長王翠娟落馬，據其證實，中關村三小的賬外流動資金達兩三千萬元，多年的贊助費累計近億元，而這部分賬外資金，幾乎全部來自于片外學生入學繳納的贊助費。有個細節是，片外學生要進三小，必須掏數萬元贊助費，知情人稱，不僅要付給學校贊助費，有時候還要付給介紹人兩三萬元才能辦妥。“而這個介紹人，必須極有能量。甚至有的領導開的條子都不管用。”

　　欲除擇校費，應先均衡教育資源，如果名校多了，或者每個小學都有充分的優質教育資源，家長何需擇校。更重要的是，須嚴厲斬斷相關利益鏈。（王石川）