我們本來(lái)不需要“被感動(dòng)”

事發(fā)后，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)政府也派人到老太太家中慰問(wèn)。但是老太救人的事跡帶給我們的卻遠(yuǎn)不僅是感動(dòng)，或者說(shuō)，老太救人式的感動(dòng)，其實(shí)帶來(lái)的更多是對(duì)背后制度救濟(jì)乏力的反思。

斷橋處的危險(xiǎn)早已經(jīng)不是一天兩天了。若是非法采挖河砂能夠被制止，若是斷橋早已經(jīng)修復(fù)，試問(wèn)，還會(huì)發(fā)生意外溺水事件嗎？相比而言，我們不需要老太舍己救人的感動(dòng)，因?yàn)檎f(shuō)到底，這是一種“被感動(dòng)”。我們需要的是有序采砂，橋梁暢通，無(wú)論老人還是孩子都能安享平靜生活，而不是對(duì)危險(xiǎn)熟視無(wú)睹之后，再去宣揚(yáng)災(zāi)難之后的“好人好事”。 (丁洪先)

亡羊補(bǔ)牢才是最好的告慰

總有一種力量讓我們淚流滿面，只是倘若這份感動(dòng)是建立在一個(gè)本可避免的悲劇之上，其代價(jià)過(guò)于沉重，令我們每個(gè)人心頭都有一種愧疚感和負(fù)罪感。誠(chéng)然，社會(huì)需要英雄，但每一起見(jiàn)義勇為發(fā)生后，我們不能止于感動(dòng)的情緒化表達(dá)，更要從理性層面找出癥結(jié)所在，找到解開(kāi)問(wèn)題的那把鑰匙。斷橋6年未能修復(fù)，采砂3年連奪8命，

必須有部門和負(fù)責(zé)人站出來(lái)公開(kāi)道歉，并以實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)民生設(shè)施建設(shè)和河道采砂管理上存在的漏洞。

老太舍命救人好似一面鏡子，既映襯出見(jiàn)義勇為者的崇高，也折射出相關(guān)部門的失職。在逝去的生命面前，任何褒獎(jiǎng)和贊美都顯得那么廉價(jià)和蒼白，唯有痛定思痛，亡羊補(bǔ)牢，才是對(duì)救人老太的最好告慰。 (張遇哲)