第三道關(guān)：法律關(guān)

沒有補償機制 捐者權(quán)利難保障

【目前，我國尚沒有一部關(guān)于器官捐獻(xiàn)的專門法，來確定捐獻(xiàn)者的權(quán)利和義務(wù)，更談不上立法激勵捐獻(xiàn)遺體器官。】

“對于捐獻(xiàn)的家庭，在社會保障體系還未完善的情況下，是不是可以考慮給予些必要的補償？”一名讀者看了關(guān)于小宇的報道后提出這個建議。他說，為了小宇的治療，小宇家里背負(fù)了兩萬多元的債務(wù)，最后父母將孩子的器官捐獻(xiàn)出來了，除了一身債務(wù)，沒留下任何東西。

郭杰民告訴記者，目前倡導(dǎo)的是無償、自愿的器官捐獻(xiàn)，而補償?shù)膯栴}需要在相關(guān)法律中進(jìn)一步論證和明晰。在小宇捐獻(xiàn)器官后，考慮到小宇父母的困難，泉州市相關(guān)部門籌措了兩萬余元，對小宇的家庭進(jìn)行了慰問，剛好貼補了小宇在醫(yī)院的治療費用。紅十字會方面也認(rèn)為，社會保障體系要跟上，通過社會的力量來共同保障遺體器官捐獻(xiàn)家庭和受捐家庭。

目前，我國尚沒有一部專門法律，來確定器官捐獻(xiàn)者的權(quán)利和義務(wù)，以及相應(yīng)的法律責(zé)任，更談不上立法激勵捐獻(xiàn)遺體器官。

另外，為了防止捐贈的人體器官被用于商業(yè)交易，許多國家都制定明確的法律加以禁止，如日本《器官移植法》規(guī)定了非法出售人體器官罪、從事人體器官買賣中介罪以及為獲利而非法為他人實施器官移植罪等四項罪名。

我國僅有的一部《人體器官移植條例》，雖然也明確禁止人體器官的買賣行為，但在刑法中卻并沒有針對此一行為的罪名。一度備受關(guān)注的全國首例人體器官買賣案，最后不得不以“非法經(jīng)營罪”判決。而非法經(jīng)營罪處罰較輕，與器官買賣的社會危害性不相適應(yīng)。

一些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗表明，完整的器官捐獻(xiàn)體系包括器官移植管理體系、捐獻(xiàn)者登記系統(tǒng)、捐獻(xiàn)和分配體系、器官移植臨床服務(wù)體系等多個部分。而國內(nèi)目前沒有一套完整的器官捐獻(xiàn)模式，這項涉及復(fù)雜的法律關(guān)系和道德倫理關(guān)系。