近日，2歲女孩妞妞的家人為其買下一套300平方米的別墅，價值近400萬元，妞妞被媒體稱為南京最小而且最富的房二代。據悉，妞妞的爺爺奶奶和爸爸媽媽都在壟斷企業工作，家庭基礎比較好。（《金陵晚報》8月29日）

中國自古就有給子孫購田買房作為家產留給子孫的持家置業方式，畢竟房子是最重要的財產之一，而且是永不丟失的財產，只不過隨著土地國有化后這種持家投資方式在逐漸消失。爺爺奶奶給孫女買別墅作為嫁妝，這屬于個人私事，既不違法，也不反社會道德，社會其實沒有任何理由評說，更沒有道理批評，即使這樣的教育方式對孩子成長可能不利，但終究屬于私權范圍。然而，讓人想不到的是，在古代極為平常的一件事，在今天卻惹怒全社會的神經，引起大多數人的不滿。筆者以為，最小“房二代”刺痛社會神經比最小“房二代”的誕生更值得社會思考。為何一個小小的最小“房二代”會刺痛大眾神經？

最小“房二代”，乃至所有“房二代”，公眾之所以對他們有意見，心中不滿，一方面在于高房價時代，絕大多數人沒有購房能力，沒有屬于自己的房子，尤其是適婚青年苦苦打拼至今沒有屬于自己的房子，而才出生的富二代就成了“房二代”，使得很多人認為社會不公平，產生怨氣。另一方面，當下高房價，原因之一就是廣大炒房客炒起了房價，“房二代”誕生主要目的雖不是為了炒房、為了投機，但實際上充當著炒房客的角色，同樣推動了房價的上漲，引起廣大無房者的不滿，這恐怕是刺痛公眾神經的最主要原因。

至于孩子的成長教育，對刺激公眾神經其實沒有任何關系。畢竟給孩子購房對孩子的成長影響并不大，購房與孩子的教育沒有直接關系，廣大企業家的企業實質上就是一座大房產，難不成企業家為了教育子女連企業都不能要了嗎。