爭來的不只是利益，更有責任

徐菊鳳（北京聯合大學旅游學院教授）：

上世紀80年代末90年代初，旅游熱攜四大古典文學名著熱，推動了第一波古跡爭奪戰和名勝再現戰。比如湖北蒲圻縣（現赤壁市）與黃州縣（現黃岡市）爭奪“赤壁”；北京和上海依據《紅樓夢》各建大觀園；河北正定、上海松江、江西九江等地興建西游記游樂宮等。

借助名人、名著、名勝等文化資源發展旅游經濟的做法，一方面說明旅游開發成為這些文化資源實現其經濟效用的最佳載體，另一方面也表明一些地區存在盲目跟風、無視市場真正需求的簡單決策和急功近利傾向。

需要指出的是，文化旅游開發，尤其是名人資源開發能否成功，有其特定決定因素，并非可以隨便成功。這些因素包括：文化資源的品位級別、規模、真實性、區位條件、體驗價值、以及競爭力。對于演繹張力較大、體驗與參與性較強的文化資源，開發成功的可能性較大，甚至可以重復建設，比如京滬兩地的大觀園都取得較大成功；但對于具有真實性要求的遺址遺跡和名人故里等資源，不但因為需要有“真”東西，而且因為許多遺址類資源難以開發成具有良好體驗價值的旅游產品，容易熱鬧一時之后便冷寂長久。當今許多被爭奪的名人、遺址資源，其實很少有真正成功的。

文化資源開發應有序有度，政府和企業宜各司其責，不能混淆。同時，文化資源的價值具有持久性和廣泛性，簡單演繹用作旅游產品而收費的辦法并非最佳途徑，也是不可持續的。從旅游角度來看，文化旅游開發應走可持續發展之路；從社會文化角度而言，文化資源應成為全社會共同尊重和享受的財富。

李孝聰：

名人故里之所以出現爭奪，主要是因為其中的經濟利益。但是，光爭一個“名人故里”的名分，造一些人造假古跡，老百姓是不會買賬的。過去各地也興建過許多西游記宮，最后大多慘淡收場。

現在歐洲一些國家和地區也在“爭”一位史上著名的音樂大師，他曾在很多地方生活過。但是，各方爭的卻不是哪里是這位大師的“故里”，而是在競爭，誰保存他的生活片段遺跡多、保存得好，因為誰這方面優勝，誰就能受到更多大眾的青睞。

名人故里，對各地方而言，不僅僅只是旅游資源或者是經濟利益那么簡單。它第一位帶來的是責任和義務——既然是名人故里，那么當地遺址有多少，保護了多少？“爭”名人故里時，不要只盯著它帶給地方經濟的“好處”，更要看清，“名人故里”帶來的首先是保護的責任和義務，其次才是經濟上可能的收益。