生卒：前390年—前317年

朝代：戰(zhàn)國(guó)中期

籍貫：宋國(guó)（今河南商丘）人

簡(jiǎn)評(píng)：名家“合同異”派代表人物

【人物生平】

惠施（公元前390年～公元前317年），即惠子，戰(zhàn)國(guó)中期宋國(guó)（今河南商丘）人，著名的政治家、哲學(xué)家，名家“合同異”派代表人物。曾擔(dān)任魏國(guó)宰相長(zhǎng)達(dá)十二年，主張合縱抗秦，尊齊為王，是魏國(guó)聯(lián)合齊國(guó)和楚國(guó)共同對(duì)抗秦國(guó)的主要組織者和支持者。惠施和莊子是至交，經(jīng)常一起辯論，可謂棋逢對(duì)手，莊子曾評(píng)價(jià)惠施很有學(xué)問(wèn)，道術(shù)很多，寫的書能裝五車。成語(yǔ)“學(xué)富五車”就是由此而來(lái)，通常形容學(xué)問(wèn)大、讀書多。

魏惠王在位時(shí)，惠施因?yàn)榕c張儀不和而被驅(qū)逐出魏國(guó)，他首先到楚國(guó)，后來(lái)回到家鄉(xiāng)宋國(guó)，并在宋國(guó)與老鄉(xiāng)莊子成為朋友。公元前319年魏惠王死后，由于東方各國(guó)的支持，魏國(guó)改用公孫衍為相國(guó)，張儀失寵離去，惠施重回魏國(guó)。

作為合縱的組織人，他在當(dāng)時(shí)各個(gè)國(guó)家里都享有很高的聲譽(yù)，因此經(jīng)常為外交事務(wù)被魏王派到其它國(guó)家，曾隨同魏惠王到齊的徐州，朝見(jiàn)齊威王。他為魏國(guó)制訂過(guò)法律。惠施的著作沒(méi)有能夠流傳下來(lái)，因此他的哲學(xué)思想只有通過(guò)其他人的轉(zhuǎn)述而為后人所知。其中最重要的是他的朋友莊子的著作中提到的他的思想。其中最主要的有“歷物十事”。他主張廣泛地分析世界上的事物來(lái)從中總結(jié)出世界的規(guī)律。除了《莊子》外，《荀子》、《韓非子》、《呂氏春秋》等書中也有對(duì)他思想的記載。

惠施的學(xué)問(wèn)很淵博，魏王經(jīng)常聽(tīng)惠施講學(xué)，十分贊賞惠施的博學(xué)，而且，惠施對(duì)魏王也很忠誠(chéng)。

那一年，魏國(guó)的宰相死了，魏王急召惠施。惠施接到詔令，立即起身，日夜兼程直奔魏國(guó)都城大梁，準(zhǔn)備接替宰相的職務(wù)。惠施一個(gè)隨從也不曾帶上，他走了一程又一程，途中，一條大河擋住去路。惠施心里記掛著魏王和魏國(guó)的事情，心急火燎，結(jié)果，過(guò)河時(shí)，他一失腳跌落水中。由于惠施水性不好，他一個(gè)勁地在水里撲騰著，眼看就要沉入水底，情況十分危急。正在這時(shí)，幸虧有個(gè)船家趕來(lái)，將惠施從水中救起，才保住了惠施的性命。船家請(qǐng)惠施上了船，問(wèn)道：“既然你不會(huì)水，為什么不等船來(lái)呢？”

惠施回答說(shuō)：“時(shí)間緊迫，我等不及。”

船家又問(wèn)：“什么事這么急，讓你連安全也來(lái)不及考慮呀？”

惠施說(shuō)：“我要去做魏國(guó)的宰相。”

船家一聽(tīng)，覺(jué)得十分好笑，再瞧瞧惠施落湯雞似的失魂落魄的樣子，臉上露出了鄙視的神情。他恥笑惠施說(shuō)：“看你剛才落水的樣子，可憐巴巴的只會(huì)喊救命，如果不是我趕來(lái)，恐怕連性命都保不住。像你這樣連鳧水都不會(huì)的人，還能去做宰相嗎？真是太可笑了。”

惠施聽(tīng)了船家這番話，十分氣惱，他很不客氣地對(duì)船家說(shuō)：“要說(shuō)劃船、鳧水，我當(dāng)然比不上你；可是要論治理國(guó)家、安定社會(huì)，你同我比起來(lái)，大概只能算個(gè)連眼睛都沒(méi)睜開(kāi)的小狗。鳧水能與治國(guó)相提并論嗎？”

一番話，說(shuō)得船家目瞪口呆。

船家哪里懂得，這世間萬(wàn)事萬(wàn)物各有各的規(guī)律，各有各的辦法與學(xué)問(wèn)，這鳧水與治國(guó)之間也沒(méi)有必然的聯(lián)系，怎么可以用不會(huì)鳧水就判斷人家不會(huì)治國(guó)呢？

張儀在魏國(guó)擠走惠施，惠施來(lái)到楚國(guó)，楚王接待了他。

大臣馮郝對(duì)楚王說(shuō)：“擠走惠施是張儀，大王與惠施結(jié)交，這是在欺騙張儀，我認(rèn)為大王這樣做不可取。惠施是因?yàn)閺垉x排擠他才來(lái)到楚國(guó)的，他也定會(huì)怨恨您與張儀結(jié)交，如果惠施知道這種情況，他一定不會(huì)來(lái)楚國(guó)，而且宋王偃對(duì)惠施不錯(cuò)，諸侯中無(wú)人不知。現(xiàn)在，惠施與張儀結(jié)仇，諸侯中也無(wú)人不曉。惠施與大王結(jié)交，您便拋棄了張儀。我不理解大王這樣做，是有些輕率呢？還是為了國(guó)家的大事呢？大王不如幫助惠施，送他到宋國(guó)去。然后，對(duì)張儀說(shuō)：‘我是因?yàn)槟艣](méi)有接待惠施的。’張儀必然感激大王。而惠施是個(gè)被排擠、遭困窘的人，大王卻幫助他到宋國(guó)去，惠施也必然感激大王。這樣您實(shí)際上不失為張儀著想，又可以使惠施感恩戴德。”楚王說(shuō)：“好。”就把惠施送到宋國(guó)去了。

《戰(zhàn)國(guó)策》是這樣記載的：

張儀逐惠施于魏。惠子之楚，楚王受之。馮郝謂楚王曰：“逐惠子者，張儀也。而王親與約，是欺儀也，臣為王弗取也。惠子為儀者來(lái)，而惡王之交于張儀，惠子心弗行也。且宋王之賢惠子也，天下莫不聞也。今之不善張儀也，天下莫不知也。今為事之故，棄所貴于讎人，臣以為大王輕矣。且為事耶？王不如舉惠子而納之于宋，而謂張儀曰：‘請(qǐng)為子勿納也。’儀必德王。而惠子窮人，而王奉之，又必德王。此不失為儀之實(shí)，而可以德惠子。”楚王曰：“善。”乃奉惠子而納之宋。

　　——摘自《國(guó)學(xué)寶典》【史部·別雜史等】 西漢·劉向集錄《戰(zhàn)國(guó)策》-卷十六·楚三/通行本

惠施是戰(zhàn)國(guó)時(shí)的名士。《戰(zhàn)國(guó)策·魏二》、《韓非子·說(shuō)林上》記載說(shuō)，惠施的友人田需一度受到魏王的器重和寵用，惠施于是告誡他說(shuō)：“你一定要很好地對(duì)待魏王身邊的人。比如那楊樹(shù)，橫著栽下能生存，倒著栽下能生存，折斷栽下它也能生存。但是如果十個(gè)人栽它而一個(gè)人拔它，那它就難以生存了。十個(gè)人栽這一易生之物，卻抵不過(guò)一個(gè)人的破壞，原因就在于栽起來(lái)困難，而拔除它很容易。你今天雖然能使自己受器重于君王，但如果想要除掉你的人多了，你必定就很危險(xiǎn)。”

田需受到魏王的器重，一定具有他取得魏王器重和賞識(shí)的某方面能力。然而，不管田需的個(gè)人能力有多大，都不能必然地保證他長(zhǎng)久地受到君王器重，因?yàn)槲和踝鳛橐粐?guó)君主，他處在國(guó)家政治活動(dòng)圈的中心，受到許多公侯大臣和左右侍臣的拱圍，他必有自己身邊的一批親信之人，這些人物參與他的決策和用人，影響他對(duì)事物的判斷，甚至?xí)?dòng)搖他的某些既成觀念，田需如果不能爭(zhēng)取到這批人物的認(rèn)可和支持，那他們必然要在魏王面前詆毀田需，最后勢(shì)必動(dòng)搖魏王對(duì)田需的信任，使田需失去已經(jīng)獲得的寵信地位。

楊樹(shù)是一種易生之物，但它一經(jīng)栽下，卻經(jīng)不起一人的拔除，要想使它生存下去，就必須戒除任何人的拔除。同樣，田需雖有贏得君王重用的能力，但他也經(jīng)不起人們的詆毀，要想取得君王的長(zhǎng)久信任，也必須防止人們?cè)诰趺媲暗脑g毀。惠施把這一道理明白地告訴了田需，從而教給了他一種實(shí)用的保寵之方。

惠施的保寵之方向人們無(wú)意間透露了社會(huì)生活的復(fù)雜性，它告訴人們，一個(gè)人在社會(huì)上受器重的程度，不僅取決于他的個(gè)人能力，而且取決于他與周圍世界的人際關(guān)系，取決于他聯(lián)系大眾的程度。良好的人際關(guān)系能夠保證個(gè)人的潛在能力得以在社會(huì)上實(shí)現(xiàn)。

【歷物十事】

惠施和鄧析、公孫龍一樣，是名家的重要代表人物，《莊子·天下篇》說(shuō)：“惠施多方，其書五車。”是說(shuō)他知識(shí)淵博，閱覽豐富。南方有個(gè)奇人名叫黃繚，詢問(wèn)惠施“天地所以不墜不陷、風(fēng)雨雷霆之故”，惠施不假思索，應(yīng)對(duì)如流，“遍為萬(wàn)物說(shuō)”。莊子曾說(shuō)惠施“以堅(jiān)白鳴”（《莊子·德充符篇》），批評(píng)惠施“非所明而明之，故以堅(jiān)白之昧終”（《莊子·齊物篇》）。可知惠施的論題，主要是有關(guān)宇宙萬(wàn)物的學(xué)說(shuō)。可惜他的著作已經(jīng)失傳，只有《莊子·天下篇》保存有他的十個(gè)命題，即“歷物十事”：

（一）至大無(wú)外，謂之大一；至小無(wú)內(nèi)，謂之小一。

（二）無(wú)厚不可積也，其大千里。

（三）天與地卑，山與澤平。

（四）日方中方睨，物方生方死。

（五）大同而與小同異，此之謂小同異；萬(wàn)物畢同畢異，此之謂大同異。

（六）南方無(wú)窮而有窮。

（七）今日適越而昔來(lái)。

（八）連環(huán)可解也。

（九）我知天下之中央，燕之北，越之南也。

（十）泛愛(ài)萬(wàn)物，天地一體也。

惠施是名家“合同異”派的代表人物，他的“歷物十事”雖然主要是對(duì)自然界的分析，卻貫穿著“合同異”的思想，含有辯證的因素。他說(shuō)：“至大無(wú)外，謂之大一；至小無(wú)內(nèi)，謂之小一。”“大一”是說(shuō)整個(gè)空間大到無(wú)所不包，不再有外部；“小一”是說(shuō)物質(zhì)最小的單位，小到不可再分割，不再有內(nèi)部。這和后期墨家一樣認(rèn)為物質(zhì)世界是由微小的不可再分割的物質(zhì)粒子所構(gòu)成。

他又說(shuō)：“大同而與小同異，此之謂小同異；萬(wàn)物畢同畢異，此之謂大同異。”這里是指事物本身的同一與差別的相對(duì)性。萬(wàn)物既然都由微小的物質(zhì)粒子構(gòu)成，同樣基于“小一”，所以說(shuō)“萬(wàn)物畢同”；但是由“小一”構(gòu)成的萬(wàn)物形態(tài)千變?nèi)f化，在“大一”中所處的位置各不相同，因此又可以說(shuō)“萬(wàn)物畢異”。在萬(wàn)物千變?nèi)f化的形態(tài)中，有“畢同”和“畢異”的“大同異”，也還有事物之間一般的同異，就是“小同異”。

什么是“大同”呢？比如馬；凡是屬于馬這一類動(dòng)物都包括在內(nèi)，這就是“大同”。其中黑馬、白馬、大馬、小馬等等又有差別，這叫著“小同”。馬這個(gè)大類概念與黑馬、白馬這些小類的概念有差別。如果從相同的方面看，這些都是馬。由此可以推知，萬(wàn)物都有相同的一面。如果從不同的方面看，這些馬又都有差異。由此可以推知，萬(wàn)物都有不同的一面。

惠施對(duì)事物的統(tǒng)一和差別的相互關(guān)系，有一定的認(rèn)識(shí)。他認(rèn)為事物都有相同之處，同時(shí)又有差別。事物的相同和差別是相對(duì)的，它們同處于統(tǒng)一體之中。然而惠施特別強(qiáng)調(diào)事物的差別是相對(duì)的，相同才是絕對(duì)的，所以他得出萬(wàn)物“畢同”的結(jié)論。這樣就把相同的事物和不同的事物都抽象地統(tǒng)一起來(lái)。他更進(jìn)一步推論出“泛愛(ài)萬(wàn)物，天地一體”的結(jié)論。《呂氏春秋》說(shuō)：“天地萬(wàn)物，一人之身也；此之謂大同。”這是對(duì)惠施“泛愛(ài)萬(wàn)物，天地一體”的解釋，這已與莊子的“萬(wàn)物皆一也”很接近了。但是，惠施的思想與莊子的相對(duì)主義還不能等同。莊子的相對(duì)主義否認(rèn)事物之間有質(zhì)的差別，實(shí)際上是否定了事物的客觀存在。惠施并沒(méi)有完全走入這樣的主觀主義。

惠施對(duì)“大同異”、“小同異”概念的內(nèi)涵和外延進(jìn)行了分析，看到了其間的變異，只有這樣分析，才能如實(shí)反映客觀事物。而概念的內(nèi)涵與外延又是不可分割的，二者缺一不可。因此，主張“合同異”的惠施，也不可能絕對(duì)不講“離”。同樣道理，主張“離堅(jiān)白”的公孫龍，也不可能絕對(duì)不講“合”。不過(guò)，惠施雖然講“離”，但最終還是講“合”，而公孫龍雖然講“合”，但最終還是講“離”。由此可見(jiàn)，惠施著重在概念外延的擴(kuò)大，而公孫龍則著重在內(nèi)涵的分離。這樣看來(lái)，“合同異”、“離堅(jiān)白”兩派的名稱還是符合惠施、公孫龍思想實(shí)際的。

惠施的“歷物十事”研究的對(duì)象是物質(zhì)世界。他善于對(duì)物質(zhì)世界的本質(zhì)和規(guī)律作出哲學(xué)的概括。在“名”、“實(shí)”關(guān)系上，他是從現(xiàn)實(shí)存在出發(fā)的，承認(rèn)“實(shí)”是第一性的，而“名”是“實(shí)”的反映，是第二性的。他和公孫龍的詭辯是有所區(qū)別的。

惠施有些命題是和后期墨家的爭(zhēng)論。后期墨家運(yùn)用數(shù)學(xué)和物理學(xué)的常識(shí)，對(duì)物體的外表形式及其測(cè)算方式作了分析，下了定義。《墨子·經(jīng)上》曾說(shuō)：“厚，有所大。”認(rèn)為有“厚”才能有體積，才能有物體的“大”。而惠施反駁說(shuō)：“無(wú)厚，不可積也，其大千里。”認(rèn)為物質(zhì)粒子（“小一”）不累積成厚度，就沒(méi)有體積；但是物質(zhì)粒子所構(gòu)成平面的面積，是可以無(wú)限大的。

后期墨家曾經(jīng)嚴(yán)格區(qū)分空間的“有窮”和“無(wú)窮”，《墨子·經(jīng)說(shuō)下》說(shuō)：“或不容尺，有窮；莫不容尺，無(wú)窮也。”認(rèn)為個(gè)別區(qū)域前不容一線之地，這是“有窮”；與此相反，空間無(wú)邊無(wú)際，這是“無(wú)窮”。而惠施反駁說(shuō)，“南方無(wú)窮而有窮”，就是說(shuō)南方盡管是無(wú)窮的，但是最后還是有終極的地方。

后期墨家認(rèn)為“中”（中心點(diǎn)）到相對(duì)的兩邊的終點(diǎn)是“同長(zhǎng)”的。《墨子·經(jīng)上》說(shuō)：“中，同長(zhǎng)也。”而惠施反駁說(shuō)：“我知天下之中央，燕（當(dāng)時(shí)最北的諸侯國(guó)）之北，越（當(dāng)時(shí)最南的諸侯國(guó)）之南是也。”因?yàn)榭臻g無(wú)邊無(wú)際，無(wú)限大，到處都可以成為中心。

后期墨家認(rèn)為同樣高度叫做“平”，《墨子·經(jīng)上》說(shuō)：“平，同高也。”而惠施反駁說(shuō)：“天與地卑，山與澤平。”因?yàn)闇y(cè)量的人站的位置不同，所看到的高低就不一樣。站在遠(yuǎn)處看，天和地幾乎是接近的；站在山頂上的湖泊邊沿看，山和澤是平的。

惠施把一切事物看作處于變動(dòng)之中，例如說(shuō)：“日方中方睨，物方生方死。”太陽(yáng)剛升到正中，同時(shí)就開(kāi)始西斜了；一件東西剛生下來(lái)，同時(shí)又走向死亡了。這種看法在一定程度上認(rèn)識(shí)了事物矛盾運(yùn)動(dòng)的辯證過(guò)程。但是他無(wú)條件地承認(rèn)“亦彼亦此”，只講轉(zhuǎn)化而不講轉(zhuǎn)化的條件，這樣就否定了事物的質(zhì)的相對(duì)穩(wěn)定性，不免陷入到相對(duì)主義的泥坑中去。

【莊惠之交】

莊子有著曠達(dá)的心境，視富貴榮華有如敝屣。其高超之生活情趣，自然超離人群與社群。無(wú)怪乎在他眼中，“以天下為沉濁，不可與莊語(yǔ)”。（《莊子天下》）（譯：認(rèn)為天下人沉湎于物欲而不知覺(jué)醒，不能夠跟他們端莊不茍地討論問(wèn)題）既然這樣，就只好“獨(dú)與天地精神往來(lái)”了。像莊子這樣絕頂聰明的人，要想找到一兩個(gè)知己，確是不容易。平常能夠談得來(lái)的朋友，除了惠子之外，恐怕不會(huì)再有其他的人了。他們都好辯論，辯才犀利無(wú)比；他們亦很博學(xué)，對(duì)于探討知識(shí)有濃厚的熱誠(chéng)。

惠子喜歡倚在樹(shù)底下高談闊論，疲倦的時(shí)候，就據(jù)琴而臥（“倚樹(shù)而吟，據(jù)槁梧而暝”），這種態(tài)度莊子是看不慣的，但他也常被惠子拉去梧桐樹(shù)下談?wù)剬W(xué)問(wèn)（“惠子之據(jù)梧也……”），或往田野上散步。一個(gè)歷史上最有名的辯論，便是在他們散步時(shí)引起的：

莊子和惠子在濠水的橋上游玩。莊子說(shuō)：“白鯈魚在河水中游得多么悠閑自得，這是魚的快樂(lè)啊！”惠子問(wèn)：“你不是魚，怎么知道魚是快樂(lè)的？”莊子回說(shuō)：“你不是我，怎么知道我不曉得魚的快樂(lè)。”惠子辯說(shuō)：“我不是你，固然不知道你；你本來(lái)就不是魚，那么，你不知道魚的快樂(lè)，是可以肯定的。”莊子回說(shuō)：“請(qǐng)把話題從頭說(shuō)起吧！你說(shuō)：‘你哪兒知道魚是快樂(lè)的’等等，就是你知道了我知道魚快樂(lè)而問(wèn)我，那么我是在濠水的橋上知道魚的快樂(lè)的。”（《秋水》）點(diǎn)評(píng)：莊子和老子的思想并成“老莊哲學(xué)”，足見(jiàn)莊子在中國(guó)思想史上的地位之高。但是這個(gè)辯論中，莊子犯了一個(gè)重要的錯(cuò)誤，惠子依據(jù)莊子的邏輯類比反駁之后，莊子才想起回到開(kāi)頭的話題直接反駁，證明前面莊子已經(jīng)犯了一個(gè)錯(cuò)誤，莊子的反駁是無(wú)效的，即自己的反駁無(wú)效之后，莊子才想起回到開(kāi)頭直接反駁。所以，綜合考量，這個(gè)辯論中，肯定不能說(shuō)莊子勝了，莊子頂多和惠子打成平手。

莊子對(duì)于外界的認(rèn)識(shí)，常帶著觀賞的態(tài)度。他往往將主觀的情意發(fā)揮到外物上，而產(chǎn)生移情同感的作用。然而，惠子則不同，他只站在分析的立場(chǎng)，來(lái)分析事理意義下的實(shí)在性。因此，他會(huì)很自然地懷疑到莊子的所謂“真”。

莊子與惠子的辯論，如果從“認(rèn)知活動(dòng)”方面來(lái)看，兩人的論說(shuō)從未碰頭；如果從觀賞一件事物的美、悅、情這方面來(lái)看，則兩人所說(shuō)的也不相干。而只在不同的立場(chǎng)與境界上，一個(gè)有所斷言（“知道魚是快樂(lè)的”），一個(gè)有所懷疑，（“你既然不是魚，那么你不知道魚的快樂(lè)，是很顯然的！”）他們?cè)谡J(rèn)知的態(tài)度上，便有顯著的不同；莊子偏于美學(xué)上的觀賞，惠子著重知識(shí)論的判斷。這不同的認(rèn)知態(tài)度，是由于他們性格上的相異；莊子具有藝術(shù)家的風(fēng)貌，惠子則帶有邏輯家的個(gè)性。

莊子與惠子，由于性格的差異導(dǎo)致了不同的基本立場(chǎng)，進(jìn)而導(dǎo)致兩種對(duì)立的思路──一個(gè)超然物外，但又返回事物本身來(lái)觀賞其美；一個(gè)走向獨(dú)我論，即每個(gè)人無(wú)論如何不會(huì)知道第三者的心靈狀態(tài)。

莊子與惠子由于基本觀點(diǎn)的差異，在討論問(wèn)題時(shí)，便經(jīng)常互相抬杠，而挨捧子的，好像總是惠子。在《逍遙游》上，莊子笑惠子“拙于用大”；在《齊物論》上，批評(píng)他說(shuō)：“并不是別人非明白不可的，而要強(qiáng)加于人，所以惠子就終身偏蔽于‘堅(jiān)白論’”（“非所以明而明之，故以堅(jiān)白之昧終”）；《德充符》上也說(shuō)惠子：“你勞費(fèi)精力……自鳴得意于堅(jiān)白之論。”這些批評(píng)，莊子都是站在自己的哲學(xué)觀點(diǎn)上，而他最大的用意，則在于借惠子來(lái)抒發(fā)己意。

另外《秋水》篇記載：惠子在梁國(guó)做宰相時(shí)，莊子去看他，謠言說(shuō)莊子是來(lái)代替惠子的相位。惠子心里著慌，便派人在國(guó)都內(nèi)搜索了莊子三天三夜。后來(lái)莊子去見(jiàn)惠子，對(duì)他講了一個(gè)寓言，把他的相位比喻貓頭鷹得著臭老鼠而自以為美。這故事恐怕是他的學(xué)生假托的，不過(guò)莊子與惠子，在現(xiàn)實(shí)生活上確實(shí)有很大的距離；惠子處于統(tǒng)治階層，免不了會(huì)染上官僚的氣息，這對(duì)于“不為軒冕肆志，不為窮約趨俗”的莊子，當(dāng)然是很鄙視的。據(jù)說(shuō)惠子路過(guò)孟諸，身后從車百乘，聲勢(shì)煊赫，莊子見(jiàn)了，連自己所釣到的魚也嫌多而拋回水里去。（《淮南子·齊俗訓(xùn)》）

他們兩人，在現(xiàn)實(shí)生活上固然有距離，在學(xué)術(shù)觀念上也相對(duì)立，但在情誼上，惠子確是莊子生平惟一的契友。這從惠子死后，莊子的一節(jié)紀(jì)念詞上可以看出：

莊子送葬，經(jīng)過(guò)惠子的墳?zāi)梗仡^對(duì)跟隨他的人說(shuō)：“楚國(guó)郢人捏白士，鼻尖上濺到一滴如蠅翼般大的污泥，他請(qǐng)匠石替他削掉。匠石揮動(dòng)斧頭，呼呼作響，隨手劈下去，把那小滴的泥點(diǎn)完全削除，而鼻子沒(méi)有受到絲毫損傷，郢人站著面不改色。宋元君聽(tīng)說(shuō)這件事，把匠石找來(lái)說(shuō)：‘替我試試看。’匠石說(shuō)：‘我以前能削，但是我的對(duì)手早已經(jīng)死了！’自從先生去世，我沒(méi)有對(duì)手了，我沒(méi)有談?wù)摰膶?duì)象了！”（《徐無(wú)鬼》）

惠子死后，莊子再也找不到可以對(duì)談的人了。在這短短的寓言中，流露出純厚真摯之情。能設(shè)出這個(gè)妙趣的寓言，來(lái)譬喻他和死者的友誼，如此神來(lái)之筆，非莊子莫能為之。

【人物評(píng)價(jià)】

惠施為戰(zhàn)國(guó)時(shí)代“名辯”思潮中的思想巨子，與公孫龍共同將名辯學(xué)說(shuō)推向頂峰。并且為中國(guó)古代的邏輯空間的發(fā)展和認(rèn)識(shí)。為對(duì)哲學(xué)形而上學(xué)的判斷提倡了一種方式方法。而且使對(duì)事物的本質(zhì)的認(rèn)識(shí)具有重要的貢獻(xiàn)。對(duì)老莊“無(wú)為”邏輯認(rèn)識(shí)作出了解說(shuō)的可能，甚至成為對(duì)刑法之術(shù)進(jìn)行認(rèn)識(shí)的邏輯前提。而且很多學(xué)術(shù)觀點(diǎn)都可以通過(guò)其基本原理進(jìn)行推理。

惠施僅因莊子而得以傳其學(xué)問(wèn)，現(xiàn)無(wú)法深悉其貌，惠施學(xué)問(wèn)，莊子雖有微言，卻崇敬有加，惠施死后，莊子慨嘆道：“自夫子之死也，吾無(wú)以為質(zhì)矣，吾無(wú)與言之矣！”