23日，李亞鵬偕妻女在泰國曼谷轉機回北京時，因不滿傳媒追拍其女李嫣，發火出手打記者，有兩男一女報稱受傷。據說在警察局做筆錄的時候，火氣未消的李亞鵬還怒言：“我見到一次會打他(記者)一次！”    

    和以往不同，這一次明星打娛記事件，大部分輿論是傾向李亞鵬的。我想這倒不見得是因為大家覺得李亞鵬打人有理，而是因為大家覺得娛記的做法太過分。瘋狂地追拍一個兩歲的女孩，而且還是剛剛做過整容手術的女孩，這種做法不僅沖撞了李亞鵬的底線，相信也沖撞了大部分人的底線。人們很難對這種無所不用其極的下作行為予以諒解。

    也有人發出了更為冷靜的聲音，認為李亞鵬的做法不妥，面對娛記的糾纏，應該訴諸法律而不是訴諸暴力行為。冷靜地處理問題，總是比激動和沖動地處理問題要好得多。有人還談到了明星的修養、法制意識等等。

    可我以為，評價李亞鵬的行為，不能空談冷靜。談什么都談理性，肯定永遠有道理，但請不要忘記：人不是機器，在理性之外，人還有血性。有的時候，沒有血性比沒有理性更可悲。

    我認為，李亞鵬雖然沒有理性地選擇法律手段，卻選擇了一個父親應該做的事。

    在談論別人女兒的時候，許多人總是大言不慚，大談什么合理合法、有理有節，因為受到傷害的不是他們，他們就可以站著說話不腰痛。

    但是，如果真的設身處地替李亞鵬想一想，哪個父親在那種情況下會不動怒？看著記者貪婪瘋狂地對著自己的孩子狂按快門，我們有幾個人會想到，應該借助法院的力量來制止記者的惡意行為？我們有幾個人會優雅地保持風度，用外交辭令警告記者，然后坐視記者對弱女的欺凌，冷靜地等待訴諸法律？

    我想用一個更形象的例子，會更好地說明問題。我們看到狼把嘴伸到羊圈里的時候，通常會想到去找獵槍，但我們看到狼把嘴伸到嬰兒的襁褓里的時候，我們難道還會想著去找獵槍嗎？如果狼嘴伸入襁褓，我們還在那里搖頭晃腦地忖度：我們應該有人的風度，應該用人的方式解決這一危機，那我們會像東郭先生一樣被人嘲笑。

    作為一個公民，李亞鵬打人肯定是不合適的。但是作為一個父親，他采取斷然措施及時制止了娛記對兩歲女兒的進一步傷害，他是一個讓人感動的父親。在特殊情況下，一個父親應該做的和一個公民應該做的有可能不完全一致，這是一個倫理學上的基本事實。孔子說：“子為父隱，父為子隱，直在其中”。這是一個感情問題，雖然法律拒絕感情因素，但感情卻是道德的一個堅實基礎。所謂“圣人忘情，最下不及于情，情之所鐘正是我輩?！睕]有能力從感情上理解李亞鵬的行為，卻擺出一副冷靜客觀的法學家的姿態指手畫腳，除了昭示自己的冷漠，賣弄人人皆知的法律常識之外，其實毫無意義。

    法律并不能完全約束道德方面的事情，這也是法理上的一個基本常識。在狗仔隊的道德廢墟上，法律并不能及時制止狗仔隊對兩歲幼女的基本尊嚴和權力的踐踏。對此，李亞鵬該反思，社會輿論乃至法律都應該好好反思。

責編：陳瑋