最近這幾年，許多城市都冒出不少有關裸泳的新聞――在蘭州，早在去年冬天，黃河冬泳隊伍中就有不少裸泳者；在武漢，今年入夏以來，每到凌晨4時許，漢口龍王廟江邊便出現一批裸泳男性；在南京紫霞湖，夜間十時以后,許多男女裸泳者跳入湖中暢游；在廣州，6日《廣州日報》也報道一則新聞，說沙基涌最近一段時間經常有裸泳者。

　　這只是見諸報端的報道。常識告訴我們，城市裸泳的實際情況肯定比報道出來的要多。有趣的是，這些城市裸泳新聞報道，基本口徑簡直如出一轍，大同小異。大抵上都是城市某段河流出現了幾個男子一絲不掛地在公共河段游泳，引發路人，特別是女性路人的憤怒，她們往往退避三舍。總會有路人報警，而管理部門基本上也很無奈，因為法律并沒有明文規定，城市河段不允許裸泳。

　　此類現象，總會引發許多爭議，贊同者又多是裸泳愛好者。他們認為，裸泳不違法，而且，隨著中國逐步開放，社會也逐步多元化，裸泳說明人們敢于彰顯自己的個性和愛好，應當是一件好事。而反對者則認為，在城市河流裸泳有傷風化，有損城市現象。

　　同樣是裸泳，為什么在農村池塘，就沒有人說三道四；一到了城市，就引發這么大的非議呢？說到底，城市是人流密集之地，在公共場合裸泳，對他人的影響遠遠超過農村。作為裸泳愛好者，他可以享受其自由，只是當他的這種自由超越了人們的公德底線時，這種自由就是對他人的不尊重。所以說，裸泳本身沒有錯，錯的是裸泳愛好者選擇的地方。應該選擇去那些人煙稀少的河段而非人來人往的橋下。事實上，武漢、南京那些裸泳者選擇在凌晨、深夜下水，說明他們本身有所顧忌，也希望借此把裸泳對他人的影響減少到最低限度。

　　面對城市越來越多的裸泳愛好者，有時我想，干脆劃出某些河段，供這些愛好者享受就是了，但這種想法未免簡單。在重慶，一直被譽為“健康、時尚、淳樸”的東泉裸泳場就變了味，一些三陪小姐脫得光光的,在游泳池里與男泳客大演激情戲。

　　至于說裸泳能讓裸泳者享受更多自由，一個研究員問得好：一條泳褲到底能增加多大的束縛？只有裸泳才能達到所謂的自由嗎？

　　與外地城市稍不同的是，廣州這些裸泳者是些盤踞在河涌附近高架橋下的無業游民。他們可能只是限于經濟條件，無法在屬于自己的私人場所沖涼，所以才就地取材，把沙基涌當成自家的浴室了。

　　從報道看，這些人在河涌邊裸泳沖涼，旁若無人。問題在于，他們可以坦坦蕩蕩，可能不用考慮自己的形象、臉面什么的，反正是無業游民：“我是流氓我怕誰？”但作為城市管理者，不能不想到，任何城市都是要考慮形象、臉面的。所以，我看理直氣壯地亮出黃牌，制止他們，也是應當的。

責編：陳瑋