黃勁超 圖

廈門網(wǎng)訊(海西晨報記者 陳佩珊 通訊員思法)一起交通事故，賠償之爭曠日持久；一次合伙創(chuàng)業(yè)，投資款返還一拖再拖。因被執(zhí)行人不配合、名下無可供執(zhí)行財產(chǎn)，兩起案件執(zhí)行止步不前。直到法院亮出了“撒手锏”，終于有了轉(zhuǎn)機。

案例1：

七旬老人被撞傷

賠償款5年拿不回

撒手锏：懸賞公告

執(zhí)行困境：被執(zhí)行人跑路

去年10月7日，75歲的阿慶去世，但他始終未盼來交通肇事方的16萬元賠償。

交通事故發(fā)生于5年前。阿慶被騎著自行車的阿娟撞傷。之后，阿慶被診斷為右肱骨外科頸骨折。手術(shù)后，阿慶住院12天，又進行了門診治療，花費數(shù)萬元。

根據(jù)交警認定，阿娟負全部責(zé)任。但作為交通事故肇事方，阿娟墊付了4000余元后再無下文。無奈之下，阿慶至思明法院起訴阿娟。根據(jù)判決，阿娟應(yīng)賠償阿慶醫(yī)療費、誤工費等共計16萬余元。

盡管有了法院判決，但阿娟仍不愿履行給付賠償款義務(wù)。在阿慶一方的申請下，該案啟動了執(zhí)行程序。思明法院依法向阿娟發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令報告財產(chǎn)，發(fā)出限制消費令，并將阿娟納入失信被執(zhí)行人名單。法院還對申請執(zhí)行人提供的財產(chǎn)線索進行核查，并通過網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人的銀行存款、房產(chǎn)、車輛及股權(quán)等進行查詢。最終，法院扣劃阿娟名下銀行存款7827.36元，還為阿慶申請了司法救助金5000元。

執(zhí)行法官了解到，阿娟在中山路附近經(jīng)營一家小雜貨店，但上門尋人時發(fā)現(xiàn)，執(zhí)行啟動后，阿娟將雜貨店轉(zhuǎn)讓后跑路。因被執(zhí)行人下落不明且名下暫無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，阿慶家人同意暫緩執(zhí)行，法院依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

今年5月，思明法院依職權(quán)對該案恢復(fù)執(zhí)行，并發(fā)布了被執(zhí)行人懸賞公告。懸賞公告發(fā)出兩個月后，執(zhí)行法官接到阿娟打來的電話，稱已把錢打入銀行賬戶。目前，該案順利結(jié)案。

案例2：

大學(xué)生創(chuàng)業(yè)失敗

投資款難要回

撒手锏：拘留決定書

執(zhí)行困境：被執(zhí)行人涉嫌

財產(chǎn)轉(zhuǎn)移

小軍在大學(xué)期間，與校門口一數(shù)碼店經(jīng)營者東東共同經(jīng)營一家數(shù)碼店。小軍投了不少錢，但一直不見回報，雙方鬧了一年多。今年畢業(yè)季，小軍終于拿回10余萬元執(zhí)行款。

2016年3月，小軍與東東簽訂了一份《個人股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。根據(jù)約定，小軍投資14萬余元，東東將數(shù)碼店55%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小軍。此外，東東應(yīng)協(xié)助小軍做店內(nèi)財產(chǎn)清查，并將全部資源與技術(shù)轉(zhuǎn)讓給小軍；每月最后兩日對賬目進行核對并結(jié)算分紅等。

小軍創(chuàng)業(yè)得到了父母的支持，14萬余元投資款陸續(xù)到位，但合伙經(jīng)營的實際情況與小軍預(yù)期有了出入。東東一手掌握著數(shù)碼店，既不向小軍提供任何清單，也不披露財務(wù)狀況，且沒有分紅。很快，兩名合伙人因此反目。2017年3月，小軍起訴東東。經(jīng)審理，思明法院作出判決，確認《個人股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》解除，東東應(yīng)向小軍返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款、租金、流動資金等共計14萬余元。

判決之后，東東堅持不還錢。小軍向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，東東既不報告財產(chǎn)，還將數(shù)碼店轉(zhuǎn)讓給自己的父親，有轉(zhuǎn)移財產(chǎn)嫌疑。2018年3月，執(zhí)行法官赴漳州送達執(zhí)行材料，再次要求東東至法院報告財產(chǎn)。今年7月初東東露面了，當(dāng)天，思明法院依法下達拘留決定書。

見到拘留決定書，東東緊張了。當(dāng)天，雙方和解，東東一次性返還8萬元，加上之前法院從銀行賬戶扣劃的2萬余元，合計10萬余元。盡管已返還了大部分執(zhí)行款，東東還是在拘留所里待了2天，為自己的“老賴”行為付出了代價。(文中人物均為化名)