日前，上海地鐵內(nèi)一名老年男性乘客用拉扯、辱罵的方式強(qiáng)逼一位年輕女乘客讓座的行為引發(fā)網(wǎng)友持續(xù)爭(zhēng)議：有人認(rèn)為年輕人應(yīng)該讓座給老年人，有人認(rèn)為年輕的上班族勞累了一天，讓不讓要看實(shí)際情況。地鐵方則提醒，“愛(ài)心專(zhuān)座”靠自愿。（南方網(wǎng)）

“愛(ài)心專(zhuān)座”的設(shè)立，最初是為了給老弱病殘和孕婦等特殊群體提供愛(ài)心服務(wù)的，初衷是愛(ài)心的傳遞。可是在生活中，對(duì)于讓座出現(xiàn)的不和諧之音常常不絕于耳。雜音不斷如何看？圍觀人群中常常會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)陣營(yíng)，一是以尊老敬老為依據(jù)，站在老人一方斥責(zé)年輕人無(wú)教養(yǎng)；二是站在年輕人一方，反訴老人倚老賣(mài)老、為老不尊，把讓座搞成道德綁架。兩大陣營(yíng)各自有“理”，最終讓座糾紛常常成一灘稀泥。

評(píng)判讓座，其實(shí)沒(méi)那么復(fù)雜，只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可循，那就是是否合乎文明禮儀，而不是用年齡來(lái)評(píng)判。在正常的情況下，基于尊老敬老的文化教養(yǎng)和出于對(duì)老年人身體因素以及安全的考慮，年輕人主動(dòng)給老人讓座是應(yīng)該的。但是話說(shuō)回來(lái)，就算是年輕人也會(huì)有身體不舒服的情況，況且如今的年輕人幾乎每個(gè)人的工作壓力都挺大，勞累一天身心俱疲，如果這時(shí)年輕人不讓座，老年人也應(yīng)該多些理解。倘若因其不讓座而深受強(qiáng)逼以及道德的譴責(zé)，這也的確有些不近人情。

讓座行為其核心是以愛(ài)和禮支架起來(lái)的文明，愛(ài)心傳遞不是單向流動(dòng)，而是雙向互養(yǎng)，所以讓座講自愿，不能一方強(qiáng)加另一方。因此，評(píng)判讓座糾紛，重心當(dāng)在禮儀在愛(ài)心，而不是看誰(shuí)老誰(shuí)年輕。誰(shuí)的行為合乎文明，就當(dāng)支持；反之，誰(shuí)有違文明，不論是老是少，都應(yīng)該受到相應(yīng)的斥責(zé)和懲罰。

“老吾老以及人之老”是美德，“幼吾幼以及人之幼”同樣也是美德，二者要平衡。讓年輕人知道尊重老人的重要，同時(shí)也別忘了給老年人普及知識(shí)，讓他們明白尊重年輕人也是必要的。讓老人得到應(yīng)有照顧的同時(shí)，也要讓年輕人和孩子有更加正常和舒適的乘車(chē)環(huán)境。只有雙方互相尊重，互相有禮，和諧禮讓之下才能共生美好。

莫讓年齡成為該不該讓座的道德綁架，評(píng)判讓座糾紛也只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，那就是是否合乎文明禮儀。只要堅(jiān)持唯禮是從，循禮而為，以愛(ài)心傳遞為主脈，讓座問(wèn)題就絕對(duì)不會(huì)如牛皮癬那樣越撓越癢、反復(fù)無(wú)常。