近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，上海地鐵上有一年輕男子因上班太累為由，拒絕給抱小孩的婦女讓座，還搶奪乘客拍攝的手機(jī)。隨后，該男子回應(yīng)稱，原本是想讓座的，但乘客再三指責(zé)讓他很氣憤，因此賭氣不讓。（7月5日《澎湃新聞網(wǎng)》）

因為太累不愿意讓座，或者讓座的行為來得遲了些，結(jié)果遭遇“道德綁架”，索性不讓座了，甚至做出“出格”行為，這讓人遺憾。事情的發(fā)展和結(jié)果不是我們所愿看到的。讓座爭議也一直不斷在“更新”版本，卻了無新意。歸結(jié)起來多數(shù)是在“強(qiáng)迫讓座”，

在搞“道德綁架”。其實，倡導(dǎo)讓座不是綁架讓座，不是逼使人家讓座，讓座的一個前提不要忘記了，即要遵守“自愿”原則。換言之，不是建立在自愿基礎(chǔ)之上的讓座不是真正意義上的讓座。

倡導(dǎo)讓座，這是相當(dāng)必要的，我們要為老弱病殘孕婦帶小孩子的讓個座，這是優(yōu)良傳統(tǒng)，是要弘揚的，是不能丟棄的，因為這些人的確是需要幫助，需要有人給他們讓個座。但讓座應(yīng)該是文明的，是溫和的，因為本身就是愛心行動。事實上，已經(jīng)出現(xiàn)多起“暴力讓座”事件，從北至南，從東到西，許多城市都發(fā)生過粗暴式的逼迫讓座。有的老人因為年輕人不讓座，竟然直接坐在年輕人的腿上；有的人對不主動讓座的人進(jìn)行人身攻擊……這樣的行為是不足取的。倡導(dǎo)讓座，是在引導(dǎo)，而不能是逼迫，不能搞任何形式的“道德綁架”，而妄想用手機(jī)拍攝不讓座的人放在網(wǎng)上形成“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴”，更是不足取，也有違法的嫌疑。

應(yīng)該說，讓座的一個根因是資源不足，這種問題依當(dāng)前的情況很難徹底解決，因此，讓座的倡導(dǎo)是極需要的。對于讓座的行為自然要給予肯定和點贊，但也要給年輕人不讓座的權(quán)利。其實，不讓座未必就是道德水準(zhǔn)差，可能是工作太累了，也可能是沉浸在自己的思想中沒有注意，也有可能是假裝沒看見，這均有可能，但對于不讓座的人，我們可以進(jìn)行善意的提醒，但卻不能逼迫，對于對方實在不讓座，也應(yīng)該給予原諒，尊重他們的權(quán)利。畢竟人家買了票，人家有自己坐的權(quán)利。讓座是崇高的，但不讓座卻未必就是渺小。別對不讓座行為帶著有色眼鏡看。從某種意義上說，尊重不讓座也是社會文明的體現(xiàn)，可能會換來更多的讓座，至少不會出現(xiàn)“讓座逆反行為”。

讓座是一種文明行為，只能用倡導(dǎo)的方式，卻不能用不文明的方式，更不能用暴力手段，如此的“讓座”背離了倡導(dǎo)讓座的初衷。

讓座要倡導(dǎo)，但不能讓強(qiáng)迫，前提只有一個自愿。凡離開自愿的讓座行為都是需要警惕的。（泉州市委文明辦王軍榮）