十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議主席團(tuán)第二次會(huì)議表決通過(guò)了全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》審議結(jié)果的報(bào)告，民法總則草案共作出126處修改，其中對(duì)見(jiàn)義勇為致受助人受損是否要擔(dān)責(zé)，作出了更有利于施助者的規(guī)定。

“見(jiàn)義勇為”入法其影響力遠(yuǎn)超立法本身，在讓“好人好報(bào)”成為全社會(huì)的價(jià)值取向時(shí)，更以法律規(guī)定破解了“英雄流血又流淚”的悲劇。其實(shí)，見(jiàn)義勇為在今天所遭遇的困境，并不是見(jiàn)義勇為本身的危機(jī)，而是對(duì)見(jiàn)義勇為者的善行保護(hù)不足。缺失對(duì)試圖救助他人的人一種法律保護(hù)，僅在道德層面對(duì)見(jiàn)義而為者進(jìn)行褒揚(yáng)，極易被某些輿論誤導(dǎo)為“逐利”行為，過(guò)于關(guān)注“利”，忽視社會(huì)“義”，使見(jiàn)義勇為的善行有時(shí)不僅不被救助者認(rèn)同，甚至還不被社會(huì)認(rèn)同，導(dǎo)致了“英雄流血又流淚”的狀況。“見(jiàn)義勇為”入法就是給善行一份莊重承諾，以明確的責(zé)任界定，保護(hù)見(jiàn)義勇為的善的行為，為好人撐腰，弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)美德。

“見(jiàn)義勇為”入法體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)大義的制度性觀照。見(jiàn)義勇為是一種公共利益，其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)挽救一條生命可以計(jì)算出的利益。正是因?yàn)椤傲x”在中國(guó)人的心目中的地位之高，而為維護(hù)“義”挺身而出的“勇為”，突出見(jiàn)義勇為中“義”的社會(huì)屬性。雖說(shuō)“勇為者”的善行是讓被救助者受益，但從社會(huì)規(guī)范角度去認(rèn)識(shí)，善行的損己程度不僅反映著勇為者的道德高度，而且關(guān)聯(lián)著相關(guān)民事責(zé)任。對(duì)民事責(zé)任部分從制度設(shè)計(jì)上為見(jiàn)義勇為者消除后顧之憂，理應(yīng)是法律調(diào)節(jié)范疇。如對(duì)鼓勵(lì)和保護(hù)救助者及救助行為作出規(guī)定，就是讓見(jiàn)義勇為者放心去救人的社會(huì)價(jià)值所在。

“見(jiàn)義勇為”入法內(nèi)含著對(duì)見(jiàn)義勇為面臨的問(wèn)題積極回應(yīng)。“見(jiàn)義勇為”是一種高尚的行為，但也是有風(fēng)險(xiǎn)的，為維護(hù)“義”而采取的“勇為”或因認(rèn)識(shí)上的局限，加之緊急狀況下對(duì)事情做出的判斷不完整，造成見(jiàn)義勇為者傷害，以致一些見(jiàn)義勇為者的權(quán)益和正當(dāng)訴求得不到合理解決。從解決問(wèn)題的角度出發(fā)，法規(guī)明確了做好事者受到損傷，由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，這是為見(jiàn)義勇為者多受益，少受損提供的法律保障。

“見(jiàn)義勇為”入法闡明了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的宗旨要義。見(jiàn)義勇為不是人們的法律義務(wù)，但是每個(gè)優(yōu)秀公民應(yīng)盡的道德義務(wù)，閃耀著我們社會(huì)互助友善的人性光輝。正因?yàn)槿绱耍苑ㄒ?guī)強(qiáng)化對(duì)見(jiàn)義勇為者權(quán)益的法律保護(hù)，既是法律正義的要求，又是通過(guò)保障措施培養(yǎng)社會(huì)正能量，昂揚(yáng)社會(huì)互助友善精神，這是對(duì)見(jiàn)義勇為的重視和肯定，必能鼓勵(lì)更多人敢于見(jiàn)義勇為。(陶武寧)