電影產業促進法草案二審稿29日提請全國人大常委會審議。草案二審稿明確：演員、導演等電影從業人員應當按照德藝雙馨的要求，遵守法律法規，尊重社會公德，恪守職業道德，加強自律，樹立良好社會形象。（8月30日 《京華時報》）

從藝先做人，影視演員和導演作為公眾人物，不但具有榜樣的力量，其提供的產品也是具教化作用的精神食糧。若是從藝者自身形象不佳，制作的產品粗制濫造，起不到正面引導而是負面作用，那么，對社會風氣就有危害性。一度以來，從明星吸毒到緋聞不斷，從票房造假到欺騙公眾，影視和娛樂圈被貼上了“貴圈真亂”的標簽。尤其是2014年以來，一系列的明星吸毒事件發生后，引起了公眾對這群體的極大反感，影視藝人的形象也遭到了極大破壞。中國人民公安大學偵查學院禁毒教研室主任李文君認為，明星吸毒或已成炒作自己的手段。基于此，“封殺”便成為對明星藝人的最大懲罰。不過，沒有剛性的法律作為支撐，對藝人的職業道德要求，也就僅限于自我約束和行業自律。

一直以來，我們對演藝人員都要求的是“德藝雙馨”，并且將德行放在了第一位。一些知名演員和藝術家，被冠以“人民藝術家”，除了其具有精湛演技之外，更因為他們擁有崇高修養，高大的人格和優良的品質，能夠視職業道德為生命，不僅堅守和維護社會公道，還嚴格要求自己成為社會榜樣，從而才贏得了觀眾的喜歡和愛戴。反之，時下一些演藝人員能力不怎么樣，但吸毒等丑聞不斷，不以為恥，反以為榮，甚至變本加厲。究其原因，還在于“德藝雙馨”的要求還沒有上升到法律層面，并由此建立一種社會共識和公共責任。

較之于道德自律，“德藝雙馨”進入電影產業促進法之后，這就意味著，“德藝雙馨”不僅是一種道德義務，更是一種法律責任。一方面，藝人不僅要做到對自我的約束，相應的行業也要制定管理規范，以對應法律的要求。另一方面，有了法律明確要求之后，相應的責任主體就必須履行自身的法律責任，并由此承擔相應的法律后果。比如影視公司、宣傳單位、投資機構或者政府相關部門，就要履行相應的實質審查義務，至少要對有劣跡或者不良記錄的藝人“說不”。

在國外，一個藝人若是違反了法律和道德底線，必然會為此承受巨大代價，甚至有被終生“禁入”的風險。在我國，要不要給有劣跡的藝人“重新做人的機會”，輿論存在很大爭議，封殺與放行之間，若沒有相應的制度設計與要求，那么，就很難有規范的操作空間。

雖然人都會犯錯甚至犯罪，不過從“過責相當”的原則來看，也不能讓其輕易復出，必須付出應有的代價。因而，除了要從法律上明確“有過必究”的原則外，還應有具有操作性強的細則，比如禁演的時限、范圍、制裁的層級等等，以此明確具“劣跡行為”者的道德與法律后果，以此倒逼藝人恪守做人底線，真正把“德藝雙馨”放在心底。（唐偉）