近日，沭陽法院“執行曝光臺”向社會公布了一批失信被執行人名單，其中一對中年夫妻仲某軍、宋某梅因拒不執行法院作出的“向老人道歉”的判決而名列榜首。（揚子晚報）

報道稱，沭陽一對七旬老夫妻仲某某夫婦，因兒子擅自把自己壘砌的灶臺拆了，兒媳奪下婆婆吃飯的飯碗摔了等生活矛盾，將兒子兒媳告上法院，要求被告賠禮道歉，法院判決仲某軍、宋某梅向老人賠禮道歉。在法院判決生效后，這對夫妻拒絕執行判決。仲某某夫婦申請執行后，執行法官經多次勸說無效，法院遂將仲某軍、宋某梅列入失信被執行人“黑名單”向社會公布。

近些年來，老人狀告子女的問題頻頻出鏡，成為大家十分關注的話題。2012年“常回家看看”入法，曾引起社會各界熱議，也曾有因子女不能回家看望老人，而被老人狀告法庭的先例。只是后續的報道有悄無聲息了。這次沭陽法院將拒不向老人道歉的夫妻列入失信黑名單，讓人大跌眼鏡的同時，也給了社會上一些“不孝子”一記響亮的耳光。

失信一個“道歉”，原本算道德范疇的東西，用法律的高度去懲治，有人認為處罰過高，也有人擔心，短時間看，迫于輿論的壓力和信用制度的懲戒，不孝者會陽奉陰違，人前道歉背后采用冷暴力對待老人。經濟案件中，會有一個量化的判決，道歉只是一個彈性指標，說白了原告的錢能到手，已經是萬幸，誰還在乎道不道歉。而法院對“真心悔過”還是“一語帶過”，一般不作具體要求。此次，上失信黑名單這樣的較真，算是首例。筆者認為對于老賴采用黑名單無可厚非，對于不孝也不無可取之處。父母對敲掉灶臺要一個道歉，事實上只是事件的導火索，而上“黑名單”只是一個切入點，目的是制約 “道歉”背后長期的不孝行為。《弟子規》中有這樣的要求，“父母呼，應勿緩，父母命，行勿懶，父母教，須敬聽，父母責，須順承”。子女對父母的態度應該是謙卑的，即便是成年了，年齡再大都依舊是父母的孩子。

失信“黑名單”到底能不能成為懲治不孝的“殺手锏”？

“亂世用重典，惡疾用猛藥”。當今社會不是亂世，但不可否認的是，經過這么多年的開發，以及經濟生活條件的改善，出現的人與人之間的經濟、素質的差距是客觀存在的。人們的思想觀念和法律意識，可以說存在著一定的“亂”，這種“亂”成為缺乏誠信的沉疴之源，如果任由其蔓延，不僅會顛覆我們優良的傳統觀念，會像毒瘤一樣危及到我們的社會秩序。如果連最基本的認知觀念都沒有了，社會還能有什么安定可言？

法律是篩選了一部分道德范疇的內容而設立的，因此在社會治理中作用不是萬能的。原本大家都可以遵守和固化的意識，本可不作為法律條款，如今卻受到了挑戰，急需一種能夠鎮得住的方式明確一種責任，來抵御這種負能量的蔓延。將“不孝”上“黑名單”，這種方式值得一試。（特約評論員陸志鋒）