東南網(wǎng)12月1日訊（福建日?qǐng)?bào)）吉林省人大日前審議通過(guò)的老年人權(quán)益保障條例明確規(guī)定，有獨(dú)立生活能力的成年子女或者其他親屬要求老年人給予經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。這一規(guī)定引起了很大關(guān)注。

關(guān)于家，費(fèi)孝通先生曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)一次中西對(duì)比。比如，一個(gè)朋友寫信，說(shuō)將要“帶他的家庭”一起來(lái)看你。如果是西方人，指的是他和他的妻以及未成年的孩子。在中國(guó)，這句話就模糊得很，不僅有可能是已經(jīng)成家的孩子，甚至還有可能是伯叔子侄等一大批人。特別提到這一點(diǎn)，是想說(shuō)明，由于文化傳統(tǒng)的不同，所謂啃老，并沒(méi)有想象中的那么無(wú)情。

如果把啃老定義為老人所有的資助，那么在現(xiàn)實(shí)中，很難找到一個(gè)不啃老的人。在目前高房?jī)r(jià)背景下，有幾個(gè)年輕人的住房，是完全自己購(gòu)買，不向父母伸手的？結(jié)婚之后，只要父母還有一點(diǎn)養(yǎng)老金的，有多少不是花在子女身上？不僅是經(jīng)濟(jì)上，幫助成年子女帶孩子、做家務(wù)，難道不是一種廣義的啃老嗎？可是你看，又有多少老年人對(duì)此不情不愿的？即便有些吐槽，也是酸里透著甜。

如果把啃老狹義化，單指成年子女或者其他親屬違背老年人意愿要求資助的，那么，在過(guò)去老年人就無(wú)權(quán)制止了嗎？老年人可以自由地獨(dú)立地按照自己的意愿處置自己的財(cái)產(chǎn)，又怎么無(wú)權(quán)拒絕啃老？從這一意義上講，這一規(guī)定有點(diǎn)多余，看似給了老年人一個(gè)新的法定權(quán)利，其實(shí)權(quán)利早就有之。如果老年人真想拒絕，早就能夠拒絕了；如果過(guò)去拒絕不了，即便多了一個(gè)規(guī)定，同樣拒絕不了。

一個(gè)理想的社會(huì)，應(yīng)由兩條線構(gòu)成，法律規(guī)定的是底線，道德規(guī)定的是高線。建設(shè)法治社會(huì)，不是把所有道德的問(wèn)題，都戴上法律的帽子。且不說(shuō)這么做在很多時(shí)候行不通，即便付出很大法律成本做到了，于社會(huì)建設(shè)而言，也未必是好事。啃老更多是一個(gè)道德問(wèn)題。如果老年人不拒絕啃老，甚至主動(dòng)愿意資助子女，從道德上講，更應(yīng)該營(yíng)造不啃老的社會(huì)風(fēng)氣。