上海“好人法”立法提上議程，今后，滬上街頭如果遇到路人突發急病，圍觀群眾如果施救，將有法律撐腰，可能再也不用擔心出手相救反遭誣陷。這是目前正在上海人大公眾網貼出的《上海市急救醫療服務條例》草案調查問卷中透露的信息。（9月8日新民網）

路人倒地，他人該不該伸手相助？近年來，這一簡單的命題卻令國人糾結不已。救吧，好心救人反被誣陷的心酸事件仍屢屢發生；不救吧，又要遭受良心的譴責和折磨。此等糾結背后折射出我們的人心仍然是向善的，只是在特定的環境下，在某些道德滑坡的案例映襯下，良知的“站起”仍需法律和正義來撐腰。

此時，“好人法”的出現，就是一雙扶起道德的有力的手。截至目前，北京、杭州、上海等地出現的“好人法”萌芽猶如星星之火，雖然還沒達到燎原之勢，但只要堅持這種探索，就能為救人者撐起一把法律與道義的保護傘，能促進更多人加入到救人助人的隊伍中來，對于弘揚社會主義核心價值觀大有裨益。

應該說，此次《上海市急救醫療服務條例》，與7月份提交北京人大常委會審議的《北京市院前醫療急救服務條例(草案)》類似，都能給好心人做好事服下一顆“定心丸”。但可惜的是，這些立法草案中，無一例外地明確將好人限定為取得合格急救證書的公民，并不是所有的人都可以做好人且不承擔法律責任。此等限定雖說有一定道理，但在現實中卻讓“好人法”的執行大打了折扣。試想，現實中又有多少人能碰巧是持證救人？同時從新聞中看，上海條例中關于“無償救人免責”的規定仍顯模糊，在現實中可操作性不是太強。因此筆者以為，要想讓“好人法”真正落地，仍有大量工作要做。

一則，要培育“救人免責”的現實土壤。如在全社會普及一些常見的醫療急救知識，使普通人遇到傷病人時既敢勇于伸出援手，又懂得如何科學施救，最大限度地減少因救人不當帶來的不良后果。二則，亟需法律清晰界定職責。如“好人法”要明確規定，如果因救助產生糾紛，由被救助者承擔舉證責任，如果被救者訛詐，也要追究法律責任，從而使救人者無后顧之憂。三則，要用激勵機制激活向善之心。除立法保護救助人的權利外，在現實中也要對好人建立獎勵機制，并成為制度常態，不但有助于激發善心，引領善念，還有利于社會上形成樂于助人的積極氛圍。（張培國）