據民政部網站消息，為推進志愿服務制度化、規范化建設，提升志愿服務記錄的公信力和志愿服務證明的權威性，中央文明辦、民政部、教育部、共青團中央近日聯合下發《關于規范志愿服務記錄證明工作的指導意見》，就志愿服務記錄證明出具主體、證明內容、證明格式、工作流程、責任追究等工作作出了具體規定，提出了明確要求。（9月1日 新華社）

志愿者已經成為一個常見詞語。稍加注意，你就會發現，我們大街小巷里到處都是志愿者的身影。大部分人都是真做實事、真心志愿的人，他們以能夠進行志愿服務為榮，并從中獲得快樂。然而，并非所有人都是具有“志愿精神”的人，有一部分濫竽充數者卻借志愿服務來達到個人目的，滿足私利，這無疑是對其它志愿者的不公。

不是故意為難，而是強化管理。就目前來看，現在很多的志愿服務證明都缺少規范性，而且是“證”出多門，格式花樣繁新，操作簡單，人為性也較大。以張家港為例，志愿服務證明就有非常大的實際價值，張家港把志愿服務作為入黨的“必修課”，“參加志愿服務不少于6次或志愿服務時間不低于20小時”，這是一條硬性規定。這個規定的出臺，無疑提升了志愿服務證明的價值，但也給入黨設置了門檻。筆者從來都是充滿善意地揣度他人，但筆者也同時相信，有相當一部分人會通過開據虛假證明而獲得入黨資格。因此，強化志愿服務證明的管理，對于提升志愿服務的含金量有一定的刺激作用。

“規范記錄證明”是對志愿服務的“尊重”。對于志愿者來說，一張小小的“志愿服務證明”猶如一張身體證，是他們辛勤服務的回報。然而，如果有人沒有參加實際的志愿服務活動，但也能通過不正當的手段獲得證明，這是對志愿精神的褻瀆，同時對于其他付出勞動的志愿者來說，也不公平。而《關于規范志愿服務記錄證明工作的指導意見》如一個過濾器，可以在一定程度上清除掉弄虛作假志愿者，純潔志愿服務隊伍，這對于能夠拿到“記錄證明”的人來說，也是一種認可和尊重。

當然，對于真正的志愿者來說，“規范記錄證明”應該沒有絲毫影響。志愿精神講究奉獻，如果僅僅是一張證明就難倒了志愿者的話，那不是真正的志愿者。紙質的“證明”只是一種形式，真正有志愿精神的人，哪怕是飄洋過海，客死他鄉，也無怨無悔，白求恩就是這樣的人。

因此，“規范記錄證明”是為了堵上管理漏洞，更是對志愿服務的“尊重”。（特約評論員 鄭品）