5月22日傍晚，湖南長沙望城區茶亭鎮戴公橋村。周末回家的周美玲吃完晚飯陪媽媽出門散步。在3歲幼童周周即將被渣土車卷入車輪下的那一剎那，年僅12歲的長沙女孩周美玲奮不顧身地飛奔過去，從車輪下救出了他，而小美玲自己的左小腿和腳面的皮膚嚴重撕脫，肌肉和骨頭都露了出來，鮮血流了一地。（7月22日中國文明網）

一名年僅12歲的小女孩，在遇到一名3歲幼童生命即將受到嚴重威脅的千鈞一發之際，沒有絲毫猶豫，而是奮不顧身地沖了上去救人……3歲幼童得救了，而她自己卻嚴重受傷。12歲的周美玲勇救3歲幼童的事跡經當地媒體報道后，其英雄壯舉很快引起了中國文明網、《人民日報》、《光明日報》《中央電視臺》等中央主流媒體和全國各大媒體的持續關注，先后從不同角度展示了這位“當代小雷鋒”的人性之美、善良之舉。

一時間，無論是傳統媒體還是新興媒體，都爭相報道“小雷鋒”的事跡，轉載“小雷鋒”的事跡。不僅如此，“小雷鋒”周美玲的事跡傳開后，在全社會引起了強烈反響，人們在網上熱議“小美玲”、茶余飯后談論“小美玲”，大家無一不對其小小年紀能夠做出如此英雄壯舉紛紛點贊。

然而，就在我們把所有目光都聚焦到“小美玲”身上的同時，不知道大家想沒想過：在這起“勇救三歲幼童”事跡的背后，也給我們留下了三點“冷思考”。

思考之一，不文明行車的問題。毋庸置疑，這起“救人事跡”的成因是因車禍而起。那么，大家請看看車禍現場的行車環境：一條村級公路上，丁字路口，周圍還有很多村民在路旁聊天、散步。就是這么一個復雜的行車環境，一輛渣土車竟然“疾馳而來”。顯然，這起車禍的當事車輛車速太快，駕駛員也未能對復雜路段進行研判，再加上麻痹大意，從而釀成了慘劇。這起事故說明了什么？說明駕駛員不注意行車安全、不文明行車等問題依然不同程度存在，有關部門必須采取有效措施下大力氣加以整治。

思考二，少兒安全監護的問題。不可否認，車速過快是這起車禍的主要原因，但3歲幼兒突然從人群里沖出來并跑向丁字路口，也是這起事故的關鍵因素。作為家長，在這么一個復雜的路況環境下帶著孩子出來散步，應該高度警惕、寸步不離，但事實卻恰恰相反。這又說明了什么？這說明了3歲幼兒?的家長沒有盡到監護人的應盡監護職責。因此，每一名家長特別是未成年人的家長，必須認真吸取教訓，引以為戒，切實擔起監護人的責任，確保未成年人的人生安全?。

思考三，媒體責任和擔當的問題。應該說，這起事故中見義勇為的“小美玲”是幸運的，她救人的事跡得到了當地媒體的大力宣傳，并引起了中央及各地方媒體的持續關注。隨之，人們點贊如潮、愛心如潮。但是，我們應該看到，有的見義勇為行為不僅沒有得到媒體的正面宣傳，相反卻被負面炒作。如今年2月底被媒體炒得沸沸揚揚的“濮陽大學生孟瑞鵬救人溺亡事件”，有媒體在沒有調查清楚事實真相的情況下，竟然報道“沒有證據證明孟瑞鵬是因救人犧牲”……盡管該事件最后還原了真相，當地權威部門也對孟瑞鵬舍己救人的見義勇為行為進行充分肯定，但這起事件卻深深刺痛了見義勇為者的心。這說明了什么？這說明我們的媒體沒有擔當，未能履行媒體責任，草率定論、歪曲事實。因此，作為新聞媒體應該認真吸取正反兩個方面的教訓，嚴守“真實是新聞的生命”這一底線，準確把握新聞報道方向，大力弘揚社會正能量。

總的來說，我們在紛紛點贊“小美玲”的英勇壯舉的同時，更應該總結和反思，以便從中吸取教訓，切實擔起各方應盡的職責，盡量避免悲劇的發生，努力營造和諧幸福的社會環境。（黃鶴）