東南網1月22日訊（本網記者 陳薪宇）闖紅燈、醉駕、欠繳稅費，這些行為都將影響市民的個人信用？據報道，廣州正在搭建廣州市公共信用信息管理系統，這一信用平臺將為每一位公民、每一個機構設立社會信用代碼，集納公民個人的金融、稅收繳納、交通違章等信用信息，這些信息將影響到公民的信用貸款。消息隨即引發網友關注。

撒花：誠信社會的積極探索

據了解，廣州擬將交通違法違規信息、欠繳電氣費、竊電、以虛假資料違規套取公積金等內容納入個人信用記錄。這一做法得到不少網友支持。他們認為,這是一種建設誠信社會的積極探索。

“與信用掛鉤，就是與每個人的生命掛鉤，這其實是尊重生命的做法”，廈門網友“sin沈銀”認為，應支持交通違法與個人信用掛鉤，“如果重罰能遏制中國馬路上群魔亂舞的行為，那么用信用流失的恐懼換來十字路口百姓的安全，也是值得的。”

福州市民陳先生也認為，把欠繳稅費納入誠信系統比單純的罰款要更有效，“一些不文明或違法行為屢見不鮮是由于違法者沒有受到相應處罰，采取必要的行政措施和教化手段提高國民的基本素養，是很有必要的。”

網友“一葉知秋”表示，這一舉措將促進全社會成員提高交通安全意識，“如果信用卡欠費，會影響房貸、車貸，因此很多市民很看重金融信用。如果信用體系建設將拓展到更多領域，交通違法違章就將被記錄在誠信系統中，也會促使更多人重視并自覺規范自身行為，那么對社會發展來說肯定是好事”。

一些網友也指出，對嚴重違規造成后果和損害的典型案例、事件應予以曝光“亮丑”，以此警示大眾，從而減少不文明的違法行為。

拍磚：濫用信用平臺

也有網友認為，闖紅燈、醉駕、欠繳電費等行為與“金融信用”沒有必然的邏輯聯系，將其納入信用記錄，有濫用信用平臺的嫌疑。

“根據該征信體系，一個闖紅燈被處以交通罰款的人可能還要面臨貸款難的處罰，這不僅是對公民正當權利的侵犯，還有擾亂交通法規的嫌疑”，網友“馬到功成”質疑道，“至于欠繳電費的行為，就更屬于普通的市場交易糾紛，將其計入公民征信體系，簡直有“公器私用”的意味，難道電網公司給相關部門贊助費了？退一步講，如果欠繳電費要被計入誠信記錄，那么欠餐館一頓飯錢是不是也要被計入？”

網友“霹靂轅檀”說：“行人闖紅燈、醉駕、欠繳稅費等行為同個人信用是完全不同的兩個概念。如果因為闖了一次紅燈就會對找工作、辦貸款造成不利影響，于情于法也都說不過去!”

也有網友指出，這一措施甚至可能會給金融機構帶來損失。網友“半野”說道：“比如一個闖紅燈或者當街吐痰的人，完全可能借貸資質強、還款記錄良好，金融機構卻因為這些無關行為而錯失一個優質客戶。”

“對公民而言，這種征信體系還會帶來‘重復執法’的法治困境”，網友“the王”建議，按照交通法規，闖紅燈、醉駕等行為會受到相應的處罰，違法者一旦接受完法律的懲處之后，仍能享用和其他公民平等的權利。

網友“侃大山”建議說：“各地正大力推進管治型政府向服務型政府的轉型，借助一個無所不能的信用評級系統，去規范公民行為的方方面面，其實是典型的大政府思維。在法律允許范圍內，政府應該給予公民足夠的自治空間。”

律師：需要細化標準

就此，記者咨詢了北京市中銀律師事務所福州分所律師許水清。他認為，交通違法屬于法律范疇，而個人信用的判斷屬于道德范疇，將二者掛鉤的做法并不妥當。

許水清認為，將其行為與個人信用掛鉤導致個人無法借貸或參保，這樣的處罰過重，“任何一個人都可能出現交通違規行為，但不代表他是蓄意違法。而且個人信用的評判涉及銀行、保險等多個行業，操作起來并不實際。”

“幾次闖紅燈、幾次警告或罰款才會納入信用體系并沒有明確說明，這樣不夠明確的新規在施行過程中難免會造成誤傷”，許水清也建議，相關部門應該就如何懲罰設立更加細化的標準，“比如闖紅燈得分情況，如果有人真有生命攸關的急事要闖紅燈，到底是法理重要，還是急事重要，要有標準才便于執行”。