拍磚：濫用信用平臺

也有網(wǎng)友認(rèn)為，闖紅燈、醉駕、欠繳電費等行為與“金融信用”沒有必然的邏輯聯(lián)系，將其納入信用記錄，有濫用信用平臺的嫌疑。

“根據(jù)該征信體系，一個闖紅燈被處以交通罰款的人可能還要面臨貸款難的處罰，這不僅是對公民正當(dāng)權(quán)利的侵犯，還有擾亂交通法規(guī)的嫌疑”，網(wǎng)友“馬到功成”質(zhì)疑道，“至于欠繳電費的行為，就更屬于普通的市場交易糾紛，將其計入公民征信體系，簡直有“公器私用”的意味，難道電網(wǎng)公司給相關(guān)部門贊助費了？退一步講，如果欠繳電費要被計入誠信記錄，那么欠餐館一頓飯錢是不是也要被計入？”

網(wǎng)友“霹靂轅檀”說：“行人闖紅燈、醉駕、欠繳稅費等行為同個人信用是完全不同的兩個概念。如果因為闖了一次紅燈就會對找工作、辦貸款造成不利影響，于情于法也都說不過去!”

也有網(wǎng)友指出，這一措施甚至可能會給金融機(jī)構(gòu)帶來損失。網(wǎng)友“半野”說道：“比如一個闖紅燈或者當(dāng)街吐痰的人，完全可能借貸資質(zhì)強(qiáng)、還款記錄良好，金融機(jī)構(gòu)卻因為這些無關(guān)行為而錯失一個優(yōu)質(zhì)客戶。”

“對公民而言，這種征信體系還會帶來‘重復(fù)執(zhí)法’的法治困境”，網(wǎng)友“the王”建議，按照交通法規(guī)，闖紅燈、醉駕等行為會受到相應(yīng)的處罰，違法者一旦接受完法律的懲處之后，仍能享用和其他公民平等的權(quán)利。

網(wǎng)友“侃大山”建議說：“各地正大力推進(jìn)管治型政府向服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)型，借助一個無所不能的信用評級系統(tǒng)，去規(guī)范公民行為的方方面面，其實是典型的大政府思維。在法律允許范圍內(nèi)，政府應(yīng)該給予公民足夠的自治空間。”