8月10日，湘潭縣婦幼保健院發生一起產婦死亡事件。事件因“主治醫生、護士全體失蹤”在網絡掀起軒然大波。

患方稱，產婦是非正常死亡，醫院在搶救方面存在問題，并稱，本該在搶救的醫生和護士全體失蹤。

院方稱，產婦于21時40分死亡，家屬情緒十分激動，醫務人員害怕與死者家屬沖突，因而脫下了手術服，在旁邊的值班室休息，不存在全體失蹤問題。

患方稱，為何繞開家屬通知村支書？

該院副院長楊劍證實，為穩定死者家屬情緒，才沒直接通知守在手術室外的家屬，而是想辦法先通知村支書。

當日23時左右，患方強行破門，沖入手術室，見產婦死后，對醫院設施進行了一定程度的破壞。

雖然事件已經過去一個星期，但事件在患方、院方各執一詞以及媒體的推波助瀾下，事情不但沒有越來越明朗，反而迷霧重重、撲朔迷離。有網友稱，湘潭產婦之死已經成了一個“羅生門”事件。目前，事件的定性還需要尸檢報告出來后才可以得出結論，但我們可以從院方、患方、媒體應對這一事件的方式上看出我們這個社會深深的信任危機。

首先，院方在處置突發事件上，缺乏擔當和勇氣。產婦突然死亡，對家屬來說無異于晴天霹靂，患方存在情緒失控也在情理之中，但院方應該勇敢的站出來，直面問題，向家屬說聲抱歉，“由于產婦出現罕見的羊水栓塞，張女士已經不幸去世，對不起，我們很遺憾沒能挽救住張女士的生命，請接收我們誠摯的歉意。”但院方卻刻意回避，不把情況直接告訴患方，而通過村支書來轉達，加劇了患方對醫院的誤會，加上手術情況的一波三折，造成患方陰謀論的猜想，院方因回避而離開手術室，更使患方陰謀論的猜想固化成了思維定勢，最終釀成了患方家屬攻擊醫院的過激舉動。應該來說，本起事件不僅是醫院面臨的一場信任危機，也是醫院在危機公關上的一次徹底失敗。在今天，在人們的認知中，醫生不再是救死扶傷的天使，而是唯利是圖的商人，“收紅包”現象，不給錢就不治病等現象，使人們對醫生的醫德產生了質疑，一旦病人突然死去，對家屬來講，無疑是人財兩空，自然有討個說法的沖動。

其次，患方在對待產婦死亡的問題上，存在醫學常識的盲區，犯了經驗主義的錯誤。科學不是萬能的，醫學更不是包治百病。在今天，人們認為癌癥都有治好，心臟都可以換，一個剖腹產怎么會導致產婦死亡呢？其實這是一個誤解，因為我們認識的很多大病不是被治好了，而是說暫時緩解了，推遲了病情的發病期，就以換心臟為例，換一顆心臟也不過十幾年，卻不能一勞永逸，讓患者像常人一樣再活若干年。而且在主觀上目的上，沒有那一家醫院希望出現病人死亡的情況，因此也就不存在陰謀論的說法。

再次，媒體在對著產婦死亡事件上，沒有全方位的呈現事實，而是幫公眾猜測事件真相，起到了推波助瀾的作用。事件發生后，各大媒體爭相報道，但多數都選擇一方作為報道的切入點，沒有全方位的呈現事實，而是誤導公眾集體猜謎語，脫離事實以求真相。有的媒體先入為主，竭力揭露醫院在事件中的不作為和亂作為，把醫院報到成了一家黑心醫院；有的媒體，舍因求果，一邊說醫院如何無辜，一邊說家屬如何氣勢壓人，把家屬塑造成了流氓家屬。可以說，此次產婦之死這股軒然大波就是媒體這顆石子激起來的，從媒體從業者的良心來講，媒體應該全方位地呈現這一事實，把院方、患方的言行都報道出來，并且介紹羊水栓塞這一醫學常識，給公眾補一次醫學課，讓公眾從這一事件中得到警示。

此外，此次事件也給公眾一個啟示，相互信任是社會公德的基礎，我們不要一遇到事情后，就認為是攤上事兒了，遇到碰瓷的了，遭遇陰謀論了，被潛規則了，不但不自我反思，還跟對方耗著，不把對方耗趴下不算完；短期來看，這是為利益而爭，長期來看，這是利欲熏心，最終造成的是人心的隔膜和社會互信的缺失。（羅依）