每天瀏覽本地社交網絡，是潁州晚報記者尋找線索的重要途徑。8月5日早上，我照例登錄微博、微信，在瀏覽關于“阜陽”本地信息時，發現“修鞋老人”的故事，被眾多網友紛紛轉載，可以說算是當日頭條。

最初看到這條帖文時，我不禁為老人的身世感到唏噓。心想，如果通過媒體關注報道的話，應該會有很多好心市民，愿意伸出援助之手幫助老人。為了解更多詳情，我便點開了網友評論。

“好心人快幫忙轉發，以后修鞋就找老人。”瀏覽了幾十條評論，大部分網友都在呼吁向老人獻愛心。但看著看著，就突然發現一些異樣的聲音：“怎么有說老人是亳州的？到底在哪里？”

網友質疑帖子的真實性，這同時也引起了我的懷疑。本想給發微博、或是微信的網友留言詢問，但他們早已在回復評論里給出了答案：“我也不知道啊，從朋友那里轉發來的。”

正當事情撲朔迷離時，另一條帖文在微博上被熱轉。網友“阜陽義工YG206”發帖稱，“修鞋老人”帖子信息與事實不符，并附上他求證的過程及照片。

種種跡象表明，只有去阜陽二中實地探尋一番，才能找到問題的答案。于是，就有了8月7日網事阜陽版刊登的《盼救助的老人，事發地在亳州》一文。

近年來，由于互聯網的普及，每一天都有無數條信息被網友轉發、評論。在極大滿足網民知情權的同時，各種虛假信息也得以瘋狂傳播。還記得2013年的“長春老人摔倒事件”嗎？當時在網絡上盛傳178人跨過老人身體無人去扶，很多網友在不明真相的情況下跟帖，紛紛指責長春人的冷漠。但事實是，老人突發腦梗塞摔倒，當時不輕易扶起的做法是正確的，因為搬動可能會加重病情。

所以，在看到各種信息時，能負責任地分析一下，或是注明“轉發”二字，不要隨意摘錄他人微博，流言自然止于智者。(高紅)