近日,廣東省湛江一派出所原副所長(zhǎng)謝某,因兩次幫商人張某調(diào)取酒店監(jiān)控視頻,并在事后收受5000元好處費(fèi),被法院以濫用職權(quán)罪、受賄罪判刑兩年六個(gè)月。其調(diào)取的視頻記載了當(dāng)?shù)貒?guó)資委一官員馮某與女子開(kāi)房,視頻真實(shí)性得到了當(dāng)?shù)丶o(jì)委的證實(shí)。

這段曾經(jīng)在各大網(wǎng)站上傳播的視頻,對(duì)馮某而言是作風(fēng)腐化的證據(jù),而對(duì)謝某來(lái)說(shuō)則成了以權(quán)謀利的工具,這樣的“劇情”令人唏噓。

從案件本身來(lái)看,“經(jīng)常給公司出難題”且與多名女子有染的官員馮某,在工作和生活作風(fēng)方面確實(shí)有違法違紀(jì)的嫌疑。相關(guān)企業(yè)的負(fù)責(zé)人,原本可以通過(guò)合法手段進(jìn)行舉報(bào),由紀(jì)監(jiān)部門(mén)和司法機(jī)關(guān)對(duì)腐敗分子進(jìn)行調(diào)查懲處,但他卻選擇了非法獲取視頻并在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公開(kāi)。而且,私下通過(guò)賄賂警方人員調(diào)取監(jiān)控視頻的做法,還給了掌握辦案權(quán)的謝某以權(quán)謀私的機(jī)會(huì),反倒滋生了新的腐敗。很難說(shuō)張某“千方百計(jì)”獲取證據(jù)的行為是為了反腐,這更像腐敗分子的一場(chǎng)“內(nèi)斗”。

顯然,“開(kāi)房官員”的“暴露”存在一定的偶然性,如果他沒(méi)有讓身為企業(yè)負(fù)責(zé)人的張某感到為難,很可能就不會(huì)有監(jiān)控視頻出現(xiàn)在公眾面前了。事實(shí)上,情節(jié)類(lèi)似的案件時(shí)有發(fā)生,不少官員落馬就是因?yàn)楹芘既坏囊蛩亍Ｆ渲?有的是因?yàn)榍槿朔茨?有的是因?yàn)閮?nèi)部爭(zhēng)權(quán)奪利,前不久一專(zhuān)偷官員的盜竊團(tuán)伙落網(wǎng),就提供了不少官員腐敗的線(xiàn)索。順藤摸瓜查處腐敗分子確實(shí)能夠大快人心,但這些“偶然”不免讓人心生疑問(wèn):在他們腐敗之初為什么沒(méi)能及時(shí)遏止,會(huì)不會(huì)還有沒(méi)遇到“意外”的漏網(wǎng)之魚(yú)?

由此看來(lái),反腐不能憑“運(yùn)氣”,防治腐敗還是得靠制度之力。在反腐制度建設(shè)的過(guò)程中,既要完善對(duì)權(quán)力運(yùn)行的制約機(jī)制,讓腐敗分子失去權(quán)錢(qián)交易、權(quán)權(quán)交易的機(jī)會(huì),也要暢通內(nèi)外部監(jiān)督渠道,對(duì)腐敗行為及時(shí)發(fā)現(xiàn)、嚴(yán)厲查處,杜絕僥幸心理,使領(lǐng)導(dǎo)干部不想腐、不能腐、不敢腐。如此一來(lái),腐敗分子的“暴露”就成了必然,即使沒(méi)有那些劇情“狗血”的偶然事件發(fā)生。

如今,非法調(diào)取監(jiān)控視頻的謝某被判了刑,與女子開(kāi)房的馮某也被撤消了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。當(dāng)?shù)貞?yīng)當(dāng)吸取教訓(xùn),堵住反腐機(jī)制中的漏洞,真正愿意與腐敗行為做斗爭(zhēng)的人,也應(yīng)重視手段的正當(dāng)性,以非法行為“反腐”無(wú)異于“以暴制暴”,將對(duì)社會(huì)產(chǎn)生更大的危害。(婁士強(qiáng))