暴走，這種運動方式在各地流行起來。每晚七點半，原本冷清的徐州云龍湖珠山景區開始沸騰起來。三人一排，整齊的隊伍，著裝統一，豪邁的步伐，伴隨著廣場舞激昂的音樂，大步向前暴走，迅速將景區周邊道路“占領”。由于暴走團經常占用機動車道，干擾正常交通，和車主發生矛盾，因此不少市民呼吁對暴走進行規范。（7月10日《現代快報》）

廣場舞在風靡一時的同時，也因為其擾民的特點而引起了極大的爭議。很多地方政府或者是一些自覺被廣場舞困擾的居民，對廣場舞發起了各種形式的圍追堵截。而最近，當一些地方的廣場舞得到不同程度的規范，擾民問題也有所減輕的同時，另外一種集體性的戶外活動又開始流行起來，那就是馬路暴走。

這些馬路暴走族往往穿著統一的服裝，排著整齊的隊伍，喊著響亮的口號，伴著激昂的音樂，以幾千人上萬人的規模行走在馬路上，場面浩大而壯觀。而記者經過調查發現，這些以中年老人為主體的馬路暴走族，其實相當一部分正是從廣場舞愛好者轉型過去的，他們不過是換了一種鍛煉的方式和地方而已。

表面看上去，這似乎是件好事情，畢竟很多地方的廣場聽不到分貝很高的音樂了，附近的居民也可以好好休息睡覺了。但是經過深入調查發現，“馬路走”的負面影響，相比于之前的“廣場舞”可謂是有過之而無不及。其一，參加馬路暴走的人并不是靜悄悄地走，而是伴隨著高分貝的音樂和吶喊聲，動靜比以前更大，勢必對馬路附近的市民帶來影響。其二，以前廣場舞是固定在一個地方，影響到的居民有限，但是現在暴走族卻是流動性的，意味著受到他們影響的人會更多。其三，這些暴走族并不是圍著學校的操場等空閑場所暴走，而是在馬路上進行暴走，結果經常因為和非機動車、機動車搶道而引發矛盾沖突，干擾正常的交通秩序。

也就是說，當“廣場舞”轉型為“馬路走”，所產生的負面影響不是更少了，而是更多了。如果不盡快加以規范和引導，它很有可能成為升級版的“廣場舞”，再次引發公眾的質疑和反對。而且還有一點值得注意，以前的廣場舞，基本是由廣場舞愛好者們自發組織的，但是現在的馬路暴走，卻出現了商家的影子。比如一些商家以贊助T恤衫的方式來吸引人們參加暴走活動，還有一些商家直接派人組織暴走活動。他們為了自身產品或者是服務的廣告宣傳，秉持的是人越多越好的原則，但卻絲毫不考慮這種活動對社會所產生的方面影響，和無疑是一種缺乏社會責任感的表現。

在此，我們呼吁都市暴走族，不能因為自己的暴走而擠占道路交通資源，阻礙正常交通秩序。同時也呼吁有關部門應該加強引導和規范，謹防集體暴走變成馬路版的“廣場舞”。（苑廣闊）