昨日下午1點半左右，嘉禾路與蓮景路交叉處一廣場上，一50歲男子（鄭某華）將一50歲女子（廖某梅）用剪刀刺死后試圖逃離現場，最后被民警抓獲。據初步調查，兩人為情侶關系，疑因女子提出分手，最后男子痛下殺手。據目擊者肖女士介紹，案發現場起碼有大幾十號人圍觀，也有很多青壯年，可是大家都不敢上去阻止。（3月2日《海峽導報》）

兇手的殘忍固然是女子死亡的直接原因。但是，現場圍觀者數十人，對此暴行卻無一出手阻止。這讓廖某之死更添悲情。

筆者想起了日前倒在深圳地鐵站里的梁婭。雖然，梁婭倒于疾病，而廖某死于他殺。卻有令人心痛的共同之處，即她們都倒在了人來人往的公共場合，都得到了一定程度的關注，都有不死的可能。然而，她們最終還是喪生于眾目睽睽之下！

說圍觀者冷漠嗎？不。

兇案現場，有人報警求助，有人高喊嚇唬兇手。在兇手欲逃之時，還有幾名熱心群眾追上前去……這次，民眾并沒有袖手旁觀。他們不乏正義，也做了一些事情。警方來了，但是，這其中還是存在致命的脫節——在分秒關乎人命的時刻，指揮中心接警與地方派出所出警的時間銜接仍有空擋。十多分鐘時間里，現場無人直接干預，暴行持續發生。

當然，該起事件與梁婭事件有者顯著的不同。梁婭事件中的路人，只有被”訛詐“之憂。而這次事件的圍觀群眾若要施以援手，將承擔遭遇武力攻擊的風險。可是，這里的正義與邪惡，其實并非只是一對一的較量。支援雖有風險，但現場數十人，其中不乏青壯年，“雙拳難敵四手”，哪怕有人率先跨出一步，正義之舉定會一呼百應。大家群起而攻，兇手也就只有招架。

在等待警方到來的時間里，若是能遏制其暴行，至少可以阻止事態進一步惡化。那樣，梁某也許就可以不死了！

聽聞梁某死訊，現場圍觀者聞究竟痛不痛，悔不悔？出警時可有耽誤？警情傳達可否更快？冷漠固然讓人寒心，但正義也別慢了半拍。廈門版梁婭拷問者公共應急救助的缺失。記住沉痛，反思短板，讓正義之血沸騰起來，讓救助程序到達至高點。但愿，梁某的不幸不會再度上演！