剛剛過去的春節(jié)，也是武漢市主城區(qū)全面執(zhí)行禁鞭政令的迎考期。從總體上看，這次的禁鞭令是很受歡迎的，而且收到了良好的效果。不過，節(jié)后的“開門鞭”反彈，據(jù)《湖北日報(bào)》報(bào)道，武漢有34人因違規(guī)燃放鞭炮受處罰，表明禁鞭令在執(zhí)行中仍有阻力。

如此霧霾重壓的冬天，又恰逢如此嚴(yán)格的禁令，為什么還是有人對放鞭之事念茲在茲戀戀不舍呢？

一些人對于鞭炮的眷戀，大抵有兩大理由：一曰霧霾與放鞭無關(guān)，二曰放鞭是年俗、可驅(qū)邪。我覺得不回答這些問題，執(zhí)行禁鞭令就總是難免會遇上一些攔路虎。

放鞭到底與霧霾有沒有關(guān)系？從今年春節(jié)武漢市與周邊城市的空氣質(zhì)量對比看，已經(jīng)是不言自明了。這個(gè)春節(jié)，執(zhí)行禁鞭令的武漢比國內(nèi)不禁鞭城市的空氣質(zhì)量要好得多，不少人感同身受。與此同時(shí)，國內(nèi)不少未禁鞭的城市正好顯現(xiàn)出霧霾與春節(jié)放鞭的“神同步”，霧霾與放鞭如此明顯的對應(yīng)關(guān)系，已經(jīng)讓我們再說什么都顯得多余了。

不過，又有人提出了反駁，放鞭是早已有之的，為什么從前沒有如此嚴(yán)重的霧霾呢？這要從兩個(gè)方面來看，一是在全面的工業(yè)化時(shí)代，環(huán)境本來已很脆弱，就是不放鞭，其他污染物的存在，也會使霧霾天在所難免；若再加以無拘無束地放鞭，則絕對會加重空氣污染。二是過去放鞭的威力較小。我記得小時(shí)候哪怕吃年飯、接祖人之類，也不過放幾百響的鞭炮意思意思。如今隨著制鞭技術(shù)的進(jìn)步以及人們財(cái)力的增長，哪一家哪一次放鞭沒有盡可能追求數(shù)十?dāng)?shù)百倍于過去的“音效”呢？所以今天放鞭的破壞力與過去完全不可同日而語。

此外，還有人相信放鞭是年俗，有驅(qū)邪作用。且不說發(fā)出某種聲響驅(qū)除“年獸”只是一種傳說，就是真有“年獸”存在，今天的人們也完全可以輕而易舉地找到不污染環(huán)境的替代方式。又有些人，尤其是在商言商者強(qiáng)調(diào)放鞭可以驅(qū)邪，許多放“開門鞭”都信仰放鞭可以“拔除邪祟”，可以求生意順利，這更是無稽之談了。試想，發(fā)達(dá)國家都不放鞭，人家企業(yè)又是如何創(chuàng)造市場奇跡和企業(yè)輝煌的呢？

禁鞭遭遇民俗的沖擊，我們過去是有教訓(xùn)的，武漢首輪禁鞭令的坎坷命運(yùn)，正是因?yàn)橐恍┤诵睦锏母泶駴]有解決，所以一度借所謂“年俗”論蕩搖科學(xué)政策之本。如今武漢主城區(qū)再禁鞭取得不錯(cuò)成效，應(yīng)該既有賴于禁鞭政令，又有賴于城市文明的養(yǎng)成。畢竟禁令的效果和長久實(shí)施，最終也需要靠內(nèi)化為城市文明才管用。（嚴(yán)輝文）