2013年年底,湖北省武漢市通過當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布該市有史以來最大的環(huán)保罰單——“某企業(yè)”廢水超標(biāo)排放被罰121.5萬元。對(duì)此,當(dāng)?shù)厥忻裢跸壬^上了勁:“某企業(yè)”是何方神圣?幾次找環(huán)保部門并要求信息公開的王先生,卻被對(duì)方以“保守國家機(jī)密”為由相拒,無法得知“某企業(yè)”的大名。(2月8日《法制日?qǐng)?bào)》)
有些信息的確不是“想公開就能公開”。《中華人民共和國政府信息公開條例》第十四條規(guī)定,行政機(jī)關(guān)不得公開涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息。不過,有關(guān)專家也表示,由于方便“例外”的規(guī)定,這便讓公開和不公開之間有了較大的彈性。比如出于地方利益等考慮,某些行政機(jī)關(guān)鉆政策的空子,把可以公開的說成不能公開,這種情況以往不是沒發(fā)生過。
換言之,像企業(yè)超標(biāo)排放這樣的事兒,如果也動(dòng)輒以“國家機(jī)密”為由拒絕信息公開,那也太容易遭人質(zhì)疑了。更何況,公眾所要求的,只是想知道“某企業(yè)”到底是哪家企業(yè),這與企業(yè)的“產(chǎn)品敏感”或“商業(yè)秘密”,又有多大程度的關(guān)聯(lián)呢?從這個(gè)視角看,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門的“點(diǎn)名”變“點(diǎn)某”,且堅(jiān)持不公開有關(guān)信息,其理由有點(diǎn)難以服眾。
排污被罰的“某企業(yè)”究竟系何方神圣?這不是市民“雞蛋里挑骨頭”的無理取鬧。據(jù)披露,武漢那家企業(yè)因?qū)覍疫`規(guī)排放,已連續(xù)多年被國家環(huán)保部列入國家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)名單。一般來說,倘若真涉“國家機(jī)密”,比地方環(huán)保部門更具保密意識(shí)的其上級(jí)部門,又怎會(huì)容忍其一再“污”名遠(yuǎn)揚(yáng)?
“某企業(yè)”廢水超標(biāo)排放被罰的不點(diǎn)名待遇,究竟是“國家機(jī)密”的嚴(yán)格保守,還是“拉大旗作虎皮”,濫送“權(quán)力人情”的誆人借口?當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門還需作出更詳細(xì)的回應(yīng),給出更令人信服的理由,這也事關(guān)自身形象和公信力。
![]() |
![]() |
責(zé)任編輯:金婷 |
- 2013-12-26廈門擬開展排污權(quán)交易試點(diǎn) 突破生態(tài)紅線最高罰50萬
- 2013-12-19福州安泰河漂糞佳盛有份 是否蓄意排污還需調(diào)查
- 2013-12-18莆田木蘭溪成了“變色河” 還未找到排污點(diǎn)
- 2013-11-09掀井蓋直排污水 工作人員:可復(fù)原井蓋但沒執(zhí)法權(quán)
- 2013-10-31北渠渠水渾濁原是在清淤 市民誤以為有人亂排污