在福州做保潔的熊發明擦窗戶時，隨身攜帶的6000元現金于8日不慎飄落到街道上，現場只找回300元。媒體報道后不少當時撿錢的人主動將錢送回來，還有各地的捐款。截至10日下午5時，熊大姐的賬戶已有440余筆款項存入，達11萬余元，熊大姐說，“大家不要再給我捐錢了”。（1月13日新華社）

這是又一則禮失求諸野的道德示范。天南海北的正能量，涌動在城市之間。一幕道德丑劇，因為愛心修彌而成了正面題材。傳揚感動、傳遞溫暖，至于曾經被哄搶的血汗錢，似乎不再那么重要。只是，懲惡與揚善，本就是硬幣的兩面，相輔相成。從這個意義上說，11萬元善心捐贈固然令人動容，但6000元被哄搶依然令人揪心。

《治安管理處罰法》明確規定：“哄搶公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。”

值得注意的是，事發福州東方百貨(東街店)，按理說是處于鬧市，我們經常調侃的，滿城盡是攝像頭的視頻監控在哪？這問題對應著兩個層面：一者，城市治安監控投入不菲，類似公共事件更該以卓越的效能來彰顯監控的必要性與目的性；二者，據不完全統計，2013年3月至今，各地媒體報道的哄搶事件已多達26起，僅今年元旦以來，就有兩起哄搶事件被曝光。如果說山區或高速上的哄搶難取證，那么市中心的哄搶事件，如果懲罰哄搶都難以實現，法律怎樣震懾貪小便宜的群體現象？

被哄搶的6000元，究竟有多少送回來了，還有多少“流落”在他人口袋？這問題雖然很難求證、很難厘清，但也不能因為有了11萬元的愛心而遮蔽不語。只見哄搶，不見罰單，想以道德熱望修補法治漏洞，這樣的想法，不僅不現實，而且很危險。我們感動于11萬元捐款，但請別忘了6000元的去向。