“廣場(chǎng)舞”陷尷尬，誰(shuí)之過(guò)？

【跳舞者之過(guò)】

歸納很多媒體報(bào)道和調(diào)查數(shù)據(jù)，有很大一部分人傾向于認(rèn)為“廣場(chǎng)舞”陷入目前的尷尬處境，是跳舞者過(guò)度干擾社會(huì)生活秩序所引發(fā)的。一方面，他們占用了原本就有限的公共空間，導(dǎo)致別人無(wú)法實(shí)現(xiàn)資源的共享，如公園、小區(qū)空地、籃球場(chǎng)等；另一方面，跳舞的音響和舞曲聲音太大，尤其晚飯后，嚴(yán)重干擾他人正常的夜生活。也正是因?yàn)檫@些原因，人們對(duì)跳舞群體產(chǎn)生怨氣，導(dǎo)致跳舞大媽時(shí)常遭受來(lái)自不堪重負(fù)者的“襲擊”。

【發(fā)泄者之過(guò)】

歸納很多媒體的評(píng)論可以看到，面對(duì)當(dāng)下很大大媽遭受他人的潑糞、放狗、咋音響、扔水瓶等不理智行為，很多人認(rèn)為是發(fā)泄著缺乏必要的寬容和理性。夜晚的“”廣場(chǎng)舞給人們忙碌、枯燥的生活以調(diào)劑，歡快的舞曲可以舒緩緊張的節(jié)奏，也能起到健身的效果，是件好事，發(fā)泄著與其憤懣不滿(mǎn)，不如適當(dāng)?shù)膮⑴c其中，跟跳舞者一起，感受快樂(lè)與休閑。

【城市規(guī)劃之過(guò)】

廣場(chǎng)舞擾民的根本原因，還是因?yàn)闆](méi)場(chǎng)地——那些在立交橋下呼吸著汽車(chē)尾氣跳舞的老人，何其可悲!因?yàn)榇蠖鄶?shù)居委會(huì)都沒(méi)有活動(dòng)空間。北京市曾規(guī)定，每個(gè)居委會(huì)應(yīng)該有350平米的辦公和活動(dòng)空間。試想，連居委會(huì)的活動(dòng)空間都沒(méi)有足夠的室內(nèi)公共設(shè)施支持，更何況老年人跳廣場(chǎng)舞的“廣場(chǎng)”乎?既然絕大部分城市人均廣場(chǎng)面積都未能達(dá)到“宜居標(biāo)準(zhǔn)”，廣場(chǎng)舞在居民樓下跳，多少也是一種無(wú)奈。[詳細(xì)]