當自尋短見的女子從七樓飛身而下，李迎福張開雙臂，奮不顧身地沖上前接住了她。女子得救了，而李迎福卻因此高位脊椎損傷。在人們用“最美保安”形容他時，也有人表現得格外“冷靜、客觀”。他們認為，這樣救人值得嗎，人家本要自尋短見，你卻用近乎自己生命的代價去救人，價值何在，意義何在呢？

這樣的質疑我們并不陌生，每當一件好事發生的時候，總有人要細究一下他的動機、他的價值。如果救的是一批孩子，且成功施救，最好自身沒有什么太大的傷害，做了這樣的好事，一般沒有什么可以非議的。就像最美媽媽吳菊萍，最美老師張麗莉。

然而，有時被救對象似乎是“價值”偏低，譬如30多年大學生張華所救的落到糞坑的老農，還是李迎福所救的這位自尋短見的女子，如果施救沒有造成傷亡，可能大家也無可厚非，但是偏偏付出了如此巨大的代價，于是就有人非議了。所幸的是，這是救人是成功的，反之，救人失敗，而自身又出現重大傷亡，民間質議的聲音可能還要更加強烈一些。

這種質疑，看似有理，其實是對價值基本內涵的迷茫。什么樣的事物才有價值，稀缺的東西、美好的東西才有價值。這種東西，可以是物質上的，也可以是精神上的，在這個社會上，舍己救人永遠是一種稀缺的精神元素。而且，它是如此的美好，它點燃人們心頭那團希望的火焰，它彰顯人心向善的那種美好，它激發團結互助的那種決心。

因此，只要是舍己救人，無論成敗如何，無論傷亡怎樣，也無論是否屬于職務行為，都是一種高尚的行為，都是值得人們景仰的義舉。對于這方面的價值認可，古今中外，都沒有任何疑義。